Stru pisze:
> W dniu 5 października 2009 19:38 użytkownik Alojzy Pupka
> <alojzypupka_usunto_at_gmail.com> napisał:
>
>
>> Fajna metoda ucieczki. Temat wątku dotyczy ustawy, ale skoro nie stać
>> was na ciągnięcie merytorycznej dyskusji i wywnętrzacie się ze swojej
>> antypatii wobec tow. dekamerona, to do mnie o to pretensji nie miejcie.
>>
>
> Ja swoje argumenty przedstawiłem. I co? I zamiast jakiegokolwiek
> odniesienia czytam, że jestem "winny", albo że "Khand kazał ci tak
> mówić",. albo że są jakieś tajne spiski. A jak zwracam na to uwagę, to
> ten sam spam wywala się ponownie. Jak się wkurwiam, to też jest źle,
> bo najwyraźniej Ciupak jest pod ochroną. A do Was pretensje mam o to,
> żeście są ślepi.
>
>
>
> --
> Towarzysz Struszyński,
> gg: 12777250
>
>
>
Wy jeszcze o tej ustawie ciągle dyskutujecie, czy już temat się zmienił?
--
Arkadij Kafefaja Magov
el mandragore
Received on Mon 05 Oct 2009 - 14:04:32 CEST