Re: Re: Wandystan: ChuraÂ

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 5 Oct 2009 08:57:09 +0200


W dniu 4 października 2009 22:23 użytkownik Leszek <llll_usunto_at_vp.pl> napisał:

>  > Po drugie, kolorowość vs. klasyczność to nie są główne cele. To są w zasa-
>  > dzie tylko zewnętrzne objawy konkretnych dążeń czyli, odpowiednio, chęci
>  > łapania mas nowych mieszkańców niezależnie od ich poziomu etc., oraz chę-
>  > ci zachowania charakteru mikronacyjnego ogólnie i wandejskiego szczegól-
>  > nie, choćby i za cenę wolniejszego napływu mieszkańców.

> Kluczowe w tym wywodzie jest słowo mas.
> To tak jak z tym kotem Wandagera [...]
> Masy rzeczywiste do mas Pupki mają mniej więcej taki sam stosunek.

Trochę racji muszę Wam przyznać. Słowo 'mas' jest kluczowe. Zwróćcie jednak uwagę na to, że o masach piszę tylko przy kolorowości, bo tam chodzi o masy. Niekoniecznie na poziomie, niekoniecznie fajne, niekoniecznie w ogóle zaintereso-
wane v-Å›wiatem masy kinderneo, które jakoby majÄ… pojawić siÄ™ znikÄ…d, skuszone cudownÄ… woniÄ… kandelabryzmu, gradientów i zaokrÄ…glonych narożników. Przekonanie  Å¼e rzeczone masy pojawiÄ… siÄ™ jest dość naiwne, ale nawet gdyby byÅ‚o jak najbardziej uzasadnione, to jak dla mnie byÅ‚oby to rozwiÄ…zanie najgorsze z możliwych. Dlatego przy klasycznoÅ›ci piszÄ™ o napÅ‚ywie *mieszkaÅ„ców*. Optymalnym  rozwiÄ…zaniem byÅ‚by oczywiÅ›cie napÅ‚yw mas nowych mieszkaÅ„ców na poziomie, ale oczywiÅ›cie to nierealne. Dlatego nie może być mowy o żadnych  "masach Pupki". Bo tu nie ma konkurencji: realistyczne kiderneo masy Khanda vs. nierealistyczne, urojone masy Pupki (te na poziomie). Raczej mamy konkurencjÄ™: dość wÄ…tpliwe kinderneo masy Khanda, vs. caÅ‚kiem realny powolny  napÅ‚yw mieszkaÅ„ców na poziomie. Toczka.

-- 
AP
Received on Sun 04 Oct 2009 - 23:57:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET