> Jak potraficie zrobić lepiej, to zapraszam. Chętnie zobaczę system
> rejestracji Tow. Pupki.
Nie biorę się za rzeczy, których nie umiem zrobić dobrze, a których spartaczenie byłoby czymś gorszym od ich braku.
> Niedobrze. Przepis powinien być precyzyjny.
Precyzyjny to nie jest antonim od słowa kontrowersyjny. Uważam, że jest precyzyjny, a że kontrowersyjny, to tylko dobrze. Tym dokładniej będzie przedyskutowany i tym lepszy będzie, a przecież bezpieczeństwo państwa jest dla nas wszystkich bardzo istotne, nie?
> Dokłądnie tak, jak mówicie - i to powtarzam. Można więc wejść w
> system, wziąść hasła, powysyłać je na listy obcych państw, odnieść z
> tego korzyści, poczym poinformować na LDMW. Przestępstwa nie ma.
Po pierwsze zapis o poinformowaniu dotyczyÅ‚ (przynajmniej w zaÅ‚ożeniu) sytuacji kiedy odniesiono tylko korzyść, a nie tych, kiedy zostaÅ‚o tez zagroÅ ¼one bezpieczeÅ„stwo paÅ„stwa. JeÅ›li nie jest to czytelne, to przeformuÅ‚ujmy przepis. Po drugie "poinformować sÅ‚użby informatyczne", to nie to samo, co napisać na LDMW.
-- APReceived on Sun 04 Oct 2009 - 10:31:34 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET