Re: Wandystan: [ChL] Kwiatoński projekt

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 3 Oct 2009 21:49:37 +0200


W dniu 2 października 2009 19:08 użytkownik Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Po pierwsze, dla sądu nie jest ważne, czy baba miała cycki, czy nie,
> ale czy miała wiek określony w ustawie. Jeżeli nie miała, to jest to
> czyn karalny, bez względu, jak by się nie nazywał.

A o okolicznościach, kurna, łagodzących słyszał?

> Po drugie, wiekiem
> tym jest 15 lat - teraz się zapewne Towarzysz złapie za głowę i będzie
> psioczył, że gdyby to wiedział...

Napisałem "bodaj", bo nie byłem pewien. Gdybym chciał wiedzieć, to bym sprawdził, więc za głowę się nie złapię.

> a po trzecie, o pedofilii nie
> stwierdza sÄ…d, tylko lekarz psychiatra.
O parafilii tak, ale o przestępstwie sąd. Bycie chorym nie jest karalne, a czyn jak najbardziej, nawet jeśli dzieciaka zgwałci ktoś kto na pedofilię chory nie jest.

> A skąd. Po pierwsze, hasła w bazie danych nie są zaszyfrowane. Kto ma
> dostęp do bazy, zna wszystkie hasła.

Jeśli to prawda to jest to skandal absolutny.

> Po drugie, w proponowanej
> poprawce wystarczy poznać te hasła, wysłać na listy dyskusyjne każdej
> mikronacji, po czym dumnie wysłać także na LDMW i powiedzieć "tak,
> odniosłem korzyści, ale się przyznaję" i już.

Gawno prawda. Poznanie tych haseł to niekoniecznie korzyść (z czego moż- naby się wybronić przyznaniem), ale przede wszystkim na pewno zagrożenie dla bezpieczeństwa (którego ten zapis nie dotyczy).

> Wplatanie systemu
> symulacji gospodarki w system wandejski jako taki uważam za kompletne
> partactwo.

Podałem przykład. Nie jest tu "wpleciony" konkretny system, ale niezależnie od tego jaki on by nie był i tak podlega prawu.

-- 
AP
Received on Sat 03 Oct 2009 - 12:49:38 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET