> Po pierwsze, dla sądu nie jest ważne, czy baba miała cycki, czy nie,
> ale czy miała wiek określony w ustawie. Jeżeli nie miała, to jest to
> czyn karalny, bez względu, jak by się nie nazywał.
A o okolicznościach, kurna, łagodzących słyszał?
> Po drugie, wiekiem
> tym jest 15 lat - teraz się zapewne Towarzysz złapie za głowę i będzie
> psioczył, że gdyby to wiedział...
Napisałem "bodaj", bo nie byłem pewien. Gdybym chciał wiedzieć, to bym sprawdził, więc za głowę się nie złapię.
> a po trzecie, o pedofilii nie
> stwierdza sÄ…d, tylko lekarz psychiatra.
O parafilii tak, ale o przestępstwie sąd. Bycie chorym nie jest karalne,
a czyn jak najbardziej, nawet jeśli dzieciaka zgwałci ktoś kto na pedofilię
chory nie jest.
> A skąd. Po pierwsze, hasła w bazie danych nie są zaszyfrowane. Kto ma
> dostęp do bazy, zna wszystkie hasła.
Jeśli to prawda to jest to skandal absolutny.
> Po drugie, w proponowanej
> poprawce wystarczy poznać te hasła, wysłać na listy dyskusyjne każdej
> mikronacji, po czym dumnie wysłać także na LDMW i powiedzieć "tak,
> odniosłem korzyści, ale się przyznaję" i już.
Gawno prawda. Poznanie tych haseł to niekoniecznie korzyść (z czego moż- naby się wybronić przyznaniem), ale przede wszystkim na pewno zagrożenie dla bezpieczeństwa (którego ten zapis nie dotyczy).
> Wplatanie systemu
> symulacji gospodarki w system wandejski jako taki uważam za kompletne
> partactwo.
Podałem przykład. Nie jest tu "wpleciony" konkretny system, ale niezależnie od tego jaki on by nie był i tak podlega prawu.
-- APReceived on Sat 03 Oct 2009 - 12:49:38 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET