(wrong string) ³

From: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 1 Oct 2009 22:02:32 +0200


W dniu 1 pa¼dziernika 2009 20:47 u¿ytkownik Pawe³ Michai³owicz <p.ciupak.micronation_usunto_at_o2.pl> napisa³:
> Dnia 01-10-2009 o 20:37:45 Grigorij <mistrzu.007.1_usunto_at_gmail.com> napisa³(a):
>
>> Dobry to mo¿e byæ chuj, a nie obecna konstytucja.
>
> A ja siê za³o¿ê, ¿e gdyby nasz± konstytucjê to Pan Khand napisa³, by¶cie
> tak w ni± nienapierdalali... W koñcu, góra by nie wysy³a³a wam instrukcji,
> ¿eby napierdalaæ w jej konstytucjê...

Mnie tam nie obchodzi co kto napisa³. Obchodzi mnie jedynie to, ¿e istnienie parlamentu w obecnej sytuacji liczebno¶ci populacji wandejczyka jest (wg. mnie) ma³o sensowne.

>
> Zreszt±, ca³a ta afera z Chura³em to ¿enuj±ca próba odegrania siê na
> betonie i mojej osobie z inspiracji osobnika zwanego Piotr Krupiñski.
>
> A, i radzê wam poszukaæ i wytropiæ w¶ród siebie pewnego osobnika, który
> ca³y czas przekazuje mi informacje, co tak naprawdê siê dzieje w kuluarach
> - ja oczywi¶cie jego wydawaæ nie bêdê, bo jeszcze kto¶ by siê przyczepi³,
> ¿e ujawniam czyje¶ sprawy z prywatnych rozmów, hje hje...

My¶lê, ¿e Towarzysz jest zwolennikiem teorii spiskowych i wszystkim jest sk³onny uw³aczaæ, wszêdzie widzieæ klony i czychaj±cych w krzakach zamachowców. Wnoszê, ¿e chyba jeste¶cie autorem obecnej konstytucji i nie potraficie oddzieliæ rzeczowej dyskusji od dziecinnych emocji wywo³anych tym, ¿e kto¶ inny próbuje w ogóle dyskutowaæ o konstytucji, czy proponowaæ inne rozwi±zania. Nie wiem jak Was, mnie interesuje Wandystan, a nie samopoczucie Ciupaka, czy Khanda. Dlaczego niby to akturat tych dwóch? ¯e niby tacy zajebi¶ci s±? ¯enada.

-- 
Towarzysz Struszyñski,
gg: 12777250
Received on Thu 01 Oct 2009 - 13:02:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET