> Tow. Kanzler. Czytanie obowi±zuj±cej konstytucji i projektów nie boli.
> Kandelabryzm nie jest w ¿adnym projekcie sprzêgniêty z systemem
> gospodarczym (bie¿±ca praca?) i jest w nim ranking (ranking poparcia
> elektoratu). A pojêcie "g³osowania permanentnego", chyba inaczej ro-
> zumiecie Wy, a inaczej reszta ¶wiata (z autorem koncepcji w³±cznie).
Tow. Prezydencie, ja rozumiem, ¿e obowi±zki pañstwowe wyczerpuj±, ale pisanie bzdur jak wy¿ej nie przystoi. Ale skoro bzdury siê ju¿ pojawiaj±, a mnie Tow. stara siê zaprosiæ do t³umaczenia rzeczy oczywistych to ja spieszê z informacj±, ¿e w roli t³umacza rzeczy oczywistych nie czujê siê dobrze - mdli mnie - i tym samym koñczê dyskusjê. Jestem zainteresowany debat± rzeczow±, a nie pierdoleniem dla pierdolenia.
> Tu siê zgodzê. To w³a¶nie to, czego siê obawiam. To, o czym g³o¶no
> mówi ex-towarzysz, diuk Khand. Zmiana grupy docelowej na tych,
> którzy skusz± siê na permanentne g³osowania, wodotryski na stro-
> nie, web 2.0 i Mandragorat Fejsbukstanu.Takiej zmiany nie chcê.
Jak wy¿ej. Skoro argumenty siêgaj± dna to nie ma sensu dyskusja.
-- Menhuerheketheb! Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler "Feci, quod potui, faciant meliora potentes"Received on Wed 30 Sep 2009 - 11:15:33 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET