Re: Wandystan: To moze na powazniej

From: Paweł Michaiłowicz <p.ciupak.micronation_usunto_at_o2.pl>
Date: Fri, 25 Sep 2009 23:02:06 +0200


Dnia 25-09-2009 o 22:43:51 diuk Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał(a):

> Slowem potrzebny jest w panstwie Khand (mowie o typie straznika
> panstwa). I takim Khandem moze byc obecnie jedynie Ciupak.

Ech, cały Khand. Wraca, zaczyna najpierw napierdalać w projekt zmiany Kodeksu Karnego bo nie jest po jego myśli, potem bawi się w wielkopanisko, a teraz na końcu mnie obraża. Ech.

> Wszystko powyzsze sprawia, ze nie widze dla Wandystanu w obecnej formule
> zadnych szans na rozwoj.

Dlatego też trzeba powrócić do jego starej formuły, sprzed okupacji s****ckiej. Tzn. skończyć robić Sarmację 2.0 ("państwo umiłowania wolności" i inne takie) i wrócić do robienia v-mikro-prześmiewczo-ZSRR-demoludu. Gdyż to właśnie przyciągało nowych mieszkańców.

> Wiec Wielce Czcigodni Interlokutorzy, powtorze raz jeszcze:
> Kto buduje gmach na fundemencie poparcia ludu, ten buduje na piasku. Moj
> gmach stawiam na skale, a skala ta jest prawda.

Analiza i interpretacja powyższego fragmentu:

Pod względem stylistycznym: klamra kompozycyjna.

Pod względem treściowym: kurwa pierdolenie.

-- 
Paweł Michaiłowicz, pozdrawiam
Wielki mistrz Wielkiego Wschodu Sarmacji
Received on Fri 25 Sep 2009 - 14:02:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET