> Tow. Pupka, nie denerwujcie się tak, bo nie ma z czego. Po prostu
> tow.
> Khand pokazuje, komu tak naprawdę był zawsze lojalny :).
Nigdy nie wypieralem sie wiernosci Ojcowi Narodu Sarmackiego Jego Ksiazecej Wysokosci Piotrowi Mikolajowi (oby zyl wiecznie!). Problem polegal jedynie na tym, iz w mojej opinii to Jego Ksiazeca Wysokosc zlamal umowe spoleczna, ktora nas Wandejczykow z Nim laczyla. Nie zmienia to jednak faktu, iz pozostaje on zawsze moim Ksieciem. Monarchom nalezy wybaczac bledy, gdyz ponosza oni odpowiedzialnosc jedynie przed Bogiem i historia. Winnym przewrotu czerwcowego nie mozna zatem uznac w zadnym wypadku Ksiecia Piotra Mikolaja, jak rowniez nie mozna rozciagac winy za przewrot na Ksiecia Daniela Lukasza. Odpowiedzialnosc za przewrot ponosza wylacznie pozostali sygnatariusze odezwy KON. Ksiaze byl, jest i pozostaje nietykalny. To chyba oczywiste!
diuk Khand Received on Thu 24 Sep 2009 - 14:56:30 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET