> Nie jestesmy uprawnieni. Prosze potraktowac to jako glos poza sala obrad.
To, jak potraktujemy ten głos zależy już nie ode mnie, a od przewodniczącego ChL. Ja tylko zapytałem. Ja bym Was na zbity ryj za drzwi wyjebał. No bo co, kurwa?! Diuk w Churale?!
> Uzasadnienie wskazuje na sarmacka praktyke sadowa. Jest zasadnicza
> roznica pomiedzy prawem karnym sarmackim a wandejskim. U nas czyny
> moga byc jedynie popelnione umyslne, stad tworzenie takich kontratypow
> przy wysokim poziomie wandejskiego orzecznictwa jest po prostu zbedne.
W zacytowanym przypadku mieliśmy do czynienia z czynem popełnionym ewidentnie umyślnie i z premedytacją. Waszym zdaniem wandejskie prawo nie pozwalałoby na skazanie podsądnego w takim przypadku?
-- APReceived on Thu 24 Sep 2009 - 14:34:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET