wandystan_usunto_at_yahoogroups.com napisał(a):
> Ustawa z dnia .. ........ ....
> o zmianie ustawy Kodeks Karny
>
> Art. 66. ustawy z dnia 11 sierpnia 2007 Kodeks Karny przyjmuje następujące
> brzmienie:
>
> "Kto, nieuprawniony, uzyskuje dostęp do całości lub części systemów
> informatycznych Mandragoratu Wandystanu w celu użycia ich niezgodnie z
> prawem albo przeznaczeniem, bądź niszczy, uszkadza, usuwa, zmienia lub
> utrudnia dostęp do danych informatycznych, przełamując albo omijając ich
> zabezpieczenia, podlega karze więzienia albo karze twierdzy.
> Nie popełnia przestępstwa ten, kto dopuszcza się czynów wymienionych w
> niniejszym artykule, jeżeli system informatyczny nie został dostatecznie,
> bądź też w żaden sposób zabezpieczony, co pozwoliło na dokonanie wyżej
> wymienionych czynów bez konieczności przełamywania lub omijania
> zabezpieczeń."
>
> Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
>
> ==========================================================================
>
> Niniejszym wnoszę powyższy projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks Karny
> jako projekt obywatelski. Do jego napisania skłonił mnie absurdalny, i
> sprzeczny z elementarnym poczuciem sprawiedliwości wyrok s****ckiego sądu
> najwyższego w sprawie rzekomego włamania do systemów informatycznych w
> celu użycia ich niezgodnie z przeznaczeniem:
>
> http://prawo.sarmacja.org/akt,3825.html
>
> Otóż problem w tym, że powyższa osoba została skazana za przestępstwo,
> którego właściwie nie popełniła - jakoże w/w system informatyczny nie był
> w żaden sposób zabezpieczony przeciw wpisaniu innych niż przewidzianych
> danych, i uważam że w/w osobnik miał prawo do wprowadzenia takich danych,
> jakie akceptował w/w system. A akceptował każde.
>
> W każdym bądź razie, zdałem sobie sprawę, że i Wandejskie przepisy mogłyby
> też pozwolić na podobny wyrok, jakoże obecny Kodeks Karny jest w tym
> przedmiocie zbyt ogólnikowo napisany (szczególnie ogólnikowym
> sformułowaniem była nieszczęsna "luka", która nie wiadomo czym jest) i
> stwarzający zbyt wiele możliwości do różnorodnej jego interpretacji.
> Dlatego też zgłaszam projekt ustawy, który obecny stan rzeczy zmienia, i
> jasno definiuje, kiedyż to dokonanie czynu analogicznego do dokonanego
> przez w/w skazanego osobnika jest przestępstwem bądź nie.
>
> W skrócie proponowaną treść artykułu można streścić tak: w/w czyny są
> przestępstwem, ale wtedy i tylko wtedy, kiedy system informatyczny był
> zabezpieczony (czy to przed nieuprawnionym dostępem, czy to przed
> wprowadzeniem niepoprawnych danych) przeciw dokonaniu w/w czynów i kiedy
> te zabezpieczenia zostały złamane bądź ominięte. Nie są, kiedy
> zabezpieczeń nie ma.
>
> Jednocześnie zarządzam debatę nad tym projektem ustawy, oraz ustalam
> termin jej zakończenia na dzień 25 września 2009, do godziny 20:00, chyba
> że pojawią się jakiekolwiek wnioski, żeby debatę przedłużyć.
>
Aha. Słuszne.
-- von RomockiReceived on Wed 23 Sep 2009 - 15:59:25 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET