> W dniu 31 sierpnia 2009 21:59 u¿ytkownik Anarchia Napalm
> <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com> napisa³:
>
> > [...] powstaj±ca w ramach subkultury wandejskiej [...]
>
> Dzia³ajcie se, dzia³ajcie. Jestem gor±co za tym, ¿eby dodaæ IPpN do prasy,
> ale kultura wandejska -- na mi³o¶æ Wandy -- nale¿y bezapelacyjnie do krê-
> gu sarmackiego, ale nie subkultura!
Jak pisa³em - sp³yci³em nieco i mam teraz temat na kolejne rozwa¿ania. Chocia¿, nie wiem czy dobrze pamiêtam, ale czy kiedy¶ w jednej z dreamlandzkich publikacji nie tak w³a¶nie okre¶ono wandejsk± kulturê? Nie mogê teraz znale¼æ tekstu. Subkultury nie rozumiem jako czego¶ gorszego, ale jako kulturê wytworzon± w ramach innej kultury, mocno wyró¿niaj±c± siê, ale jednak bêd±c± czê¶ci± szerszej struktury. Mo¿na jednak zadaæ pytanie, czy kultura KS te¿ nie jest subkultur± sarmack±, musia³bym jednak zdefiniowaæ, czym jest sama kultura sarmacka.
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Tue 01 Sep 2009 - 09:45:11 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET