> Szkoda tylko, że nie znacie opinii o nim autorstwa np. tow.
> Struszyńskiego, czy tow. Pupki, którzy osobiście próbowali się nim bawić,
> i raczej pozytywnego zdania o tym systemie nie mnieli.
Pozwolę sobie zaprotestować. Ja miałem pozytywne zdanie o systemie, jako o rzeczy stosunkowo ciekawej i umożliwiającej tworzenie agencji prasowych, z czego zresztą sam zrobiłem użytek: http://www.wandystan.eu/system/system.php?funkcja=index&zmienna=31
Niemniej, krytykowałem parę rzeczy:
1. Zbyt rozbudowany system idiotoodporny (jednak większość wandej-
czyków radziła sobie ze "skomplikowanym" CK, inaczej nie powstałoby
tyle stron);
2. Brak dostępu do swobodnej edycji css dla chętnych (ja wyprosiłem
u Khanda specjalne, tylne wejście);
3. Stawianie tego systemu jako następcy CK (jakieś fatalne nieporozumie-
nie; Strona np. o SB, to nie jest miejsce publikacji newsów i każda jej edycja
zaśmiecałaby tylko zbiornik. Optymalne rozwiązanie to statyczna strona
urzędu na CK i ew. oficjalny informator pod WL2);
4. Brak manuala (żeby była jasność, brakuje go też w CK);
I tyle. Poza tym wsjo ok, ale nie "lepiej niż CK", tylko "co innego niż CK".
-- APReceived on Sat 15 Aug 2009 - 04:50:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET