> I dlatego też piszę nowy system, bo obecny jest syfny. Żeby nie było -
> system Khanda jest jeszcze syfniejszy - 15 minut szukałem, jak można
> wywalić ten obrazek 'zobacz wersję oldskul' z głównej, i w końcu się
> poddałem - że też nie wspomnę, że pod względem kodu, oba systemy to
> tragedia.
Nie rozumiemy się. Mnie, jak i podejrzewam 99 pozostałym procentom użytkowników systemu nie obchodzi syfny kod - tylko na ile jest wydajny i przystępny. System Khanda umożliwia bardzo wiele, wymagając bardzo mało umiejętności i wysiłku. A czy napisany jest minimalistycznie, czy z powtórzeniami, czy zajmuje 5 linijek, czy 25 000 - jak długo jest sprawny (z czym nie jest idealnie) i zbytnio nie dłuży - jest dobry.
W kod patrzycie Ty i Khand. Reszta widzi efekt. Dla mnie efekt Wandei2 jest 2 x lepszy od efektu CK - który sam w sobie był bardzo dobry i rewolucyjny, ale nie wytrzymuje konfrontacji z W2. Ale tak już jest, że nowe programy są co raz lepsze. Podejrzewam, że CK2 może być równie dobry - albo i lepszy od W2. Takie jego prawo - i jak się pojawi i będzie lepszy, to sam będę krzyczał o potrzebie jego wprowadzenia jako głównego systemu. Na razie natomiast W2 pozostaje na pierwszym miejscu - i to ona powinna funkcjonować. Według mnie.
-- PTRReceived on Fri 14 Aug 2009 - 12:45:55 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET