Re: Wandystan: Wycofanie projektu obywatelskiego

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 12 Aug 2009 12:16:24 +0200


W dniu 11 sierpnia 2009 14:05 użytkownik Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> E tam, Sami nie pierniczcie. Skoro z Was taki legalista, to czemu nie
> ślecie wszystkich po kolei na moderację za używanie wulgaryzmów? Hę?
> No odpowiedzcie Towarzyszu, czemu w tym przypadku happening może być
> zgodny z prawem, a w tym przypadku nie może?

PrzekleÅ„stwo to nie happening. To co najwyżej forma ekspresji. Poza tym wulgaryzm sam w sobie nie jest w MW karalny. JeÅ›li ktoÅ› faktycznie  Å‚amaÅ‚by prawo dotyczÄ…ce porzÄ…dku na liÅ›cie, również bym zadziaÅ ‚aÅ‚.

> [...] Jak Tow. Khand sam zauważył, szkodliwość czynu jest żadna.

Ale czyn zabroniony wystąpił, czyż nie? Niska szkodliwość (bo nie żadna -- przestępca pokazuje też innym, że prawo można łamać) to przesłanka dla obniżenia kary, a nie do odstąpienia od procesu.

> Jestem głęboko
> przekonany, że gdybyście, Tow. Pupka, mieli możliwość zapisania się z
> jakimÅ› idiotycznym wampirem na listÄ™ Sarmacji i tam nieco
> powydziwiali, to nagle okazało by się, że wszystko jest git.

Nie rozumiem, o czym piszecie. Nie wiem po co miałbym robić z siebie kretyna i udawać wampira. A już zupełnie nie rozumiem po co miałbym to robić w Sarmacji...

> Przecież powszechnie
> wiadomo, że część z gnomich towarzyszy, to nasze własne klony,
> tymczasem wśród mieszkańców MW są gnomie nazwiska. Wypadałoby wówczas
> te nazwiska porządnie prześwietlić, bo jeśli się okaże, że ktoś jest i
> Wandejczykiem, i Gnomem i głosuje w wyborach jako i taki, i taki....

ByÅ‚oby to przestÄ™pstwo i należaÅ‚oby to przeÅ›wietlić. Zadanie dla SB. Ale mój risercz na szybko wykazaÅ‚, że nie ma chyba żadnych podwójnych  obywatelstw wandejskich w przypadku gnomów.

> Aczkolwiek uważam też, że bez jednoznacznego wykazania zgodności IP
> żaden dowód winy nigdy nie będzie pewny.

Spod jednego IP też mogÄ… sÅ‚ać różne osoby. To żaden argument. Jak dla mnie (a myÅ›lÄ™, że i dla sÄ…du) mocniejszym dowodem jest przyznanie  siÄ™ oskarżonego jawnym, otwartym tekstem.

-- 
NKWD
Received on Wed 12 Aug 2009 - 03:17:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET