Wandystan: Re: Konstytucja - sądownictwo

From: Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Tue, 11 Aug 2009 12:03:21 -0000

Dlatego to co jest oczywiste stanie sie domena orzecznictwa. Rola sadu jest intepretacja prawa. Gdyby sedzia sie nie wylaczyl - to zawsze jest droga do sprzeciwu innych sedziow - to co do zarzutu, ze widzi-mi-sie. Nie chce tutaj wybiegac przed oczywiste przypadki ale chodzi o sytuacje a) kiedy sam czuje sie ze nie bedzie bezstronny; b) kiedy sa sprawy, kiedy jest sam strona.

Natomiast moim zdaniem linia orzecznicza bedzie bardzo liberalna i taka byc musi, bo gdyby stosowac kryteria z reala to nikt nigdy nie moglby orzekac.

Gwarantem braku instancji (poza sprzeciwem) i uznaniowoscia wylaczenia (chociaz mozna tutaj doprecyzowac kwestie ustawa zwykla) jest profesjonalny charakter sedziow - a ten profesjonalizm gwarantuje sposob wyboru oparty na jednomyslnosci wszystkich (tytularnych) mandragorow + decyzji demokratycznego prezydenta.

khand Received on Tue 11 Aug 2009 - 05:03:26 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET