Chural - glosowanie nad poprawkami

From: Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 05 Jul 2009 17:46:23 -0000

  1. Czy jesteś za zmianą nazwy Przewodniczącego ChL na Trybuna Ludowego? (poprawka Bonawentury)

==> NIE;

Z tego powodu, ze jak pisalem albo PChL i TL (trybunal) albo TL (trybun) i SL (sad). Taka jest tradycja. Pozatym skroty by sie mylily.

2. Czy jestes za zmiejszeniem liczby kwiatonow, przy ktorej nalezy rozwiazac Chural Ludowy i przeprowadzic wybory z "mniejszej od 4-rech" na "mniejsza-od trzech"? [tzn. ze u Ciupaka Chural moze liczyc min. 4 kwiatonow; u Bonawentury min. 3 - tu wyjasniam, bo nie wiem czy dosc jasno napisalem powyzej czy tez sie nie zakapuckalem] (poprawka Bonawentury)

==> TAK;

To dobre rozwiazanie, ktore jakas stalosc Churalu zapewni

3. Czy jestes za zmiana nazwy Stan Kleski Aktywnosciowej na Stan Potrzeby Mobilizacji Spolecznej? (poprawka Bonawentury)

==> WSTRZYMUJE SIE

Obydwie nazwy mi sie nie podobaja. Lepszy bylby stan Chwilowej Utraty Jednosci Narodu I Aktywnosci [pomysl ciupaka zreszta]. Glosuje tak rowniez dlatego, bo nazwy sa kwestia drugorzedna. Przynajmniej tego rodzaju.

4. Czy jestes za tym, aby w punkcie 3-cium art. 8. zamiast "Mandragor" byly slowa "Mandragor Socjogramu" (chodiz o to, kto zarzadza wybory do Churalu, przy czym w innym przepsiie jest powiedziane ze chodzi o Mandragora Socjogramu) (poprawka Bonawentury)

==> TAK

Sluszna poprawka i tyle

5. Czy jestes za dodanie trybu odwolywania Prezydenta przez Lud w drodze referendum zarzadzanego przez Mandragora Socjogramu z jego inicjatywy lub na zadanie Churalu Ludowego wyrazone w uchwale? (poprawka Khanda)

==> TAK

I zachecam innych by glosowali tak samo

6. Czy jestes za usunieciem zdania o obowiazku przestrzegania prawa z karty praw ludu z tego powodu, iz zdanie tozsame znajduje sie w projekcie Konstytucji, i byloby zbednym powtorzeniem? (poprawka Ciupaka)

==> TAK,

Poprawka oczywista.

7. Czy jestes za dodanie do art. o mandragorach, zdania iz "obie funkcje [to jest MJ i MS -przyp. Khand] sprawuje sie lacznie, o ile Mandragor nie postanowi inaczej?

==> NIE

bo jest niepotrzebne, to samo wynika z konstytucji Received on Sun 05 Jul 2009 - 10:46:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET