Tu sie zgadzam. I osobiscie popieram
> Czemu nie Trybun? Nie chodzi mi o zakres funkcji, ale o nazwÄ™.
Uwazam, ze to sie bedzie mylilo z trybunalem ludowym. Lepsza poprawka, jezeli juz byloby wprowadzenie Trybuna Ludowego i Sadu Ludowego - ale poniewaz beton ustapil w kilku kwestii - i jest za nazwa TRYBUNAL i PRZEWODNICZACY - nawiazujacej do pierwszych konstytucji - to uwazam ze tutaj mozna ustapic.
Inaczej mowiac trzeba byc konsekwentnie: albo pierwszomandragoratowo - Przewodniczacy i Trybunal albo drugomandragoratowo - Trybun i Sad Ludowy
Moze tow. kwiaton w ten sposob zrewiduje swoja poprawke?
> Mniejsza od trzech.
Tu nie widze przeszkod, jezeli o mnie chodzi - ale chcialbym uslyszec opinie kwiatona Ciupaka, czemu akurat mniejsze od 4-rech? Bo 3-ch kwiatonow jednak moze obradowac... tu sa plusy i minusy. Czy wolimy miec Chural odzorowujacy podzialy spoleczne i czeste wybory; czy moze jednak pewna trwalosc churalu.
Mozna byloby to zalatwic w sumie ordynacja - i zrobic ze kwiatoni wstepuja kolejni z listy; nie byloby to w sumie sprzeczne z projektem tow. Ciupaka.
> Pierwszy w kolejności do prowadzenia Churału w SKA powinien
> być ostatni
> Trybun/PrzewodniczÄ…cy.
Tylko w praktyce to dodatkowe opoznienie dzialania panstwa. Mandragor + zastepca to jednak jest gwarancja szybkiego dzialnia. A stan kryzysu aktywnosci to jedak najczesciej to, ze urzedncy wybierali daja dupy.
> SKA brzmi za bardzo defetystycznie. Stan Potrzeby Mobilizacji
> Społecznej
> czy Stan Masowego Czynu Państwowotwórczego albo Stan Wzmacniania > (Bazy,
> by Nadbudowa rosła w Siłę) brzmią zdecydowanie lepiej.
Prosze o sprecyzawnie jaka ma byc ta poprawka? Musze cos poddac pod glosowanie?
> Projekt w ogolnosci jest chujowy i petryfikuje
Nie jest chujowy. Jest nieodwazny, a potrzeba nam odwagi.
khand Received on Sat 04 Jul 2009 - 03:24:06 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET