Re: Wandystan: Re: Kasa wandejska

From: Jan Zaorski <zaorski1_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 3 Jul 2009 11:01:45 +0200


W dniu 3 lipca 2009 09:47 użytkownik Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>napisał:

>
>
> >
>
> Co do zapomog - to jako dodatkowy element prosze bardzo. Natomiast sam
> automatyzm powiem dlaczego imo jest lepszy:
>
> 1) to nie jest tak, ze to idzie z budzetu - to idzie z rezerw systemowych -
> tak jak wydobywalo sie zloto w XIX wieku ktore bylo pokryciem pieniadza -
> tak tu engelsy beda mialy pokrycie w wykonanej pracy. Teraz jest to 5 en /
> dobe - ale docelowo bedzie to uzaleznione od systemu - wiec zapomogi to
> zupelnie inna kategoria; bo to jest wydatek z budzetu i jak zabraknie na
> niego pieniedzy to trzeba skads je brac. Wiec Chural uchwalajac zapomogi
> jest odpowiednikiem realowego parlamentu. Kto pisze system, przy czym nie
> chce zeby bylo to bluzniercze - bawi sie w prawa natury lub samego Stworce.
> Ale owszem Chural moze PRACE opodatkowac i inaczej redystrybuowac dobra
>
> 2) no i arguement mniej zasadniczy a bardziej praktyczny: wyplacane bez
> automatu zapomogi, pensje itp byly w historii Wandystanu raczej wyjatkiem od
> reguly. Praktycznie byl tylko jeden okres jankozaorski kiedy to dzialalo w
> miare poprawnie; bo jakos wnioskow o te zapomogi nie bylo;
>

No starałem się zdziałać zgodnie z ustawa i do trzymać terminów, co nie zawsze się udawało...

>
>
> Ale ogolnie sporu AUTOMAT DO PRACY a ZAPOMOGA nie ma, bo to sa 2 zupelnie
> inne plaszczyzny dzialania v-pastwa. W tej chwili automat moze wygladac jak
> zapomoga, ale nia jest, co bedzie widac bardziej z chwila odrestaurowania
> systemu, co bedzie mialo miejsce w sumie niebawem.
>
> khand
>
>

-- 
Pozdrawiam
Jan Magov-Zaorski


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 03 Jul 2009 - 02:03:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET