- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, Jan Zaorski <zaorski1_usunto_at_...> wrote:
>
Co do zapomog - to jako dodatkowy element prosze bardzo. Natomiast sam automatyzm powiem dlaczego imo jest lepszy:
- to nie jest tak, ze to idzie z budzetu - to idzie z rezerw systemowych - tak jak wydobywalo sie zloto w XIX wieku ktore bylo pokryciem pieniadza - tak tu engelsy beda mialy pokrycie w wykonanej pracy. Teraz jest to 5 en / dobe - ale docelowo bedzie to uzaleznione od systemu - wiec zapomogi to zupelnie inna kategoria; bo to jest wydatek z budzetu i jak zabraknie na niego pieniedzy to trzeba skads je brac. Wiec Chural uchwalajac zapomogi jest odpowiednikiem realowego parlamentu. Kto pisze system, przy czym nie chce zeby bylo to bluzniercze - bawi sie w prawa natury lub samego Stworce. Ale owszem Chural moze PRACE opodatkowac i inaczej redystrybuowac dobra
- no i arguement mniej zasadniczy a bardziej praktyczny: wyplacane bez automatu zapomogi, pensje itp byly w historii Wandystanu raczej wyjatkiem od reguly. Praktycznie byl tylko jeden okres jankozaorski kiedy to dzialalo w miare poprawnie; bo jakos wnioskow o te zapomogi nie bylo;
Ale ogolnie sporu AUTOMAT DO PRACY a ZAPOMOGA nie ma, bo to sa 2 zupelnie inne plaszczyzny dzialania v-pastwa. W tej chwili automat moze wygladac jak zapomoga, ale nia jest, co bedzie widac bardziej z chwila odrestaurowania systemu, co bedzie mialo miejsce w sumie niebawem.
khand
Received on Fri 03 Jul 2009 - 00:47:56 CEST