Re: Kasa wandejska

From: Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Fri, 03 Jul 2009 07:47:51 -0000

Co do zapomog - to jako dodatkowy element prosze bardzo. Natomiast sam automatyzm powiem dlaczego imo jest lepszy:

  1. to nie jest tak, ze to idzie z budzetu - to idzie z rezerw systemowych - tak jak wydobywalo sie zloto w XIX wieku ktore bylo pokryciem pieniadza - tak tu engelsy beda mialy pokrycie w wykonanej pracy. Teraz jest to 5 en / dobe - ale docelowo bedzie to uzaleznione od systemu - wiec zapomogi to zupelnie inna kategoria; bo to jest wydatek z budzetu i jak zabraknie na niego pieniedzy to trzeba skads je brac. Wiec Chural uchwalajac zapomogi jest odpowiednikiem realowego parlamentu. Kto pisze system, przy czym nie chce zeby bylo to bluzniercze - bawi sie w prawa natury lub samego Stworce. Ale owszem Chural moze PRACE opodatkowac i inaczej redystrybuowac dobra
  2. no i arguement mniej zasadniczy a bardziej praktyczny: wyplacane bez automatu zapomogi, pensje itp byly w historii Wandystanu raczej wyjatkiem od reguly. Praktycznie byl tylko jeden okres jankozaorski kiedy to dzialalo w miare poprawnie; bo jakos wnioskow o te zapomogi nie bylo;

Ale ogolnie sporu AUTOMAT DO PRACY a ZAPOMOGA nie ma, bo to sa 2 zupelnie inne plaszczyzny dzialania v-pastwa. W tej chwili automat moze wygladac jak zapomoga, ale nia jest, co bedzie widac bardziej z chwila odrestaurowania systemu, co bedzie mialo miejsce w sumie niebawem.

khand Received on Fri 03 Jul 2009 - 00:47:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET