> > Jaki to ma cel?
Cel taki, ze niedlugo wejdzie ta Unia Walutowa - i przydaloby sie zeby Wandejczycy mieli pieniadze; a mysle ze to jest w miare sprawiedliwy sposob, dopoki nie ma systemu.
Kiedy system wejdzie - to znow jakby surowcem w ktorym engelsy beda mialy pokrycie bedzie - nie jakies zloto czy inne dobra monarchofaszystowskie - tylko PRACA ROBOTNIKA. Wiec kazdy robotnik logujac sie bedzie mial jakby 5 jarug pracy - czyli 5 engelsow pieniadza. Dzieki budynkom (to juz jest przeciez napisane tylko trzeba dostosowac) bedzie mogl pracowac szybiciej i wydajniej - na przyklad jak sie nawpierdala schabowego w restauracji lub kupi sobie samochod - takoz. Ogolnie schemat znany z cintry - ale jeszcze bardziej w strone grywalnosci i uproszczen glownie intefejsowych. Poziom pracy bedzie dostosowany do mozliwosci podazowych naszego banku-cinty - w tej chwili rezerw mamy 50000 engelsow a na wszystkich kontach raptem chyba z 20.000 engelsow. Bedzie 10.000 dodruku rocznego, zgodnie z konwencja o MUW - wiec sobie damy rade ogolnie rzecz biorac; po prostu poziom tej "pracy" w cintrze bedzie obliczny przez jakis bardziej skomplikowany algorytm zwiazany z tym jakie beda rezerwy.
Teraz kasy trzeba - by pierwsze namiastki moc wprowadzac w miare regularnie przy testujacych system na zywo uczestnikach. Myslalem tez o uruchomienia prywatnego kasyna i zachecenia w ogole osob, ktore maja smykalke phpwowa do zrobienia biznesow integracyjnych - tutaj bede namawial takze tych spoza MW - czyli chociazby Muglera z Brugii. A zeby inicjatywy takie zadzialaly to trzeba kasy. Owszem Wandejczycy maja kase - ale tylko ci starzy, co sie dorobili na starych systemach - natomiast w tym momencie praktycznie nie sposob dorobic sie kasy - stad taki pomysl.
Co wiecej - poza strona glowna i dziennikiem praw - autorzy stron beda mieli tentiem za ogladanie ich stron przez uzytkownikow. System jest juz w zasadzie napisany; troche kombinuje nad tym zeby nie dalo sie tutaj uzyc robotow oraz odswiezania na chama; zreszta i tak NIE zdradze dokladnego dzialania tego aby takich oszustw nie bylo ale ogolnie w skrocie bedzie tak, ze za odswiezenie strony ktore nastapilo , jezeli w ciagu ostatniej minuty nie bylo innego odswiezenia i jezeli nie powtarza sie ip odswiezajacego i nie jest to ta sama strona co poprzednio - to bedzie dla wlasciciela 3 kimy (czyli 0,03 en). Z obliczen wynikaloby ze da to kwote dosc duza w wymiarze roku - ale to tak nie jest; bo zastosuje wzor zmiejszajacy - przynajmniej jezeli wizyt bedzie duzo - to raz; a dwa - to, to, ze mniej wiecej wiem jakie sa odwiedziny stron - i ze sa martwe godziny - wiec w sumie nie sadze zeby to byla kwota wieksza niz 25 engelsow na dzien. Ten system o ktorym pisze w tym akapicie tez jest w zasadzie gotowy - ale jeszcze nieurochomiony.
W kazdej stronie da sie oczywiscie zobaczyc jaki dala dochod autorowi; tak samo w przestrzeni - i ogolnie da to mozliwosc tego co planuje w dalszej kolejnosci czyli WYKUP banera na glownej - czy to do stron czy inicjatyw... za engelsy - ktore z kolei beda wspomagaly rezerwy panstwa. Powyzsze jest oczywiscie czysto pozafiskalna polityka - ale mozna zrobic tak, zeby czesc lub calosc pieniedzy byla dochodem Skrabu Panstwa a nie rezerw systemu. To juz kwestia Churalu. Poki nie bedzie innych ustaw, to wszystko nieuregulowane jest systemowe jakby. Ale to juz temat na inny post - raczej o charakterze wywodu prawniczego i podstaw khandyzmu-winniczyzmu; inaczej mowiac: daje jakies tam jadro systemowe - a jego obrobka polityczna - jest dla mnie kwestia totalnie otwarta. Oczywiscie Chural nie bedzie decydowal ile pracuje robotnik - tak samo jak Sejm nie decyduje ile wynosi grawitacja; nie mniej juz o opodatkowaniu robotnika zdecydowac moze. Zreszta gdyby uchwala churalu wzywala mnie do jakiegos tam kierunku prac; to i tak zwialbym ja naturalnie pod uwage. Ale to jakby inny temat, ktory byl przerabiany juz setki razy za bytnosci Peruna. W skrocie: co do systemu demokracji jako takiej nie bedzie bo demokracja w systemie informatycznym to jedno wielkie gowno; tu co najwyzej moze byc forma jakiejs tam oligarchii tych ktorzy potrafia i chca robic. Natomiast zupelnie inaczej odnosze sie do kwestii opinii - takie sa BARDZO potrzebne i w ogole DEBATA publiczna na temat systemu jest wskazana. Niech elementem demokracji bedzie natomiast to, ze gdyby chural wyrazil mi jako tworcy systemu wotum nieufnosci to bym naturalnie odszedl.
khand Received on Thu 02 Jul 2009 - 10:41:50 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET