Z tego miejsca chciałbym pogratulować frakcji betonowej zwycięstwa w wyborach. Mam nadzieję, że będziecie słuszni. Referendum pokazało, że ani konstytucja betonowa, ani konstytucja kandelabryczna nie mają poparcia społeczeństwa - myślę, że w takim razie musimy przeprowadzić dyskusję nad rozwiązaniem kompromisowym. Jako kwiation nie zagłosuję za żadną konstytucją postulującą betonowy system wyborów. Te wybory pokazały, że nie mamy sił, które są w stanie regularnie przeprowadzać klasyczne wybory (kiepska kampania, poślizgi z terminami). Z kolei w wersji próbnej system Khanda zaskoczył i pobudził do jakiej-takiej aktywności, mimo że jest testowy. Z pewnością musimy zarzucić extra głosy dla buduarów i szefów partii. Beton, jak widać, nie rozróżnia głosów ważonych od upodmiotowienia lokalnego aktywu robotniczo-partyjnego, i nie widzi problemów ze stanem obecnym. Ale my, jako postępowi traktorzyści, jesteśmy w stanie odpuścić, by poprowadzić Wandystan ku lepszej przyszłości. Co do artykułów ideologicznych, tak naprawdę chodzi o rozłożenie akcentów. Jasnym jest, że konstytucja musi być tak skonstruowana, by wykluczyć obowiązek systemowy. Ale tutaj nie jestem najbardziej kompetentny jako przedstawiciel mniejszości gnomiej.
Tyle na teraz.
Wasz kwiaton B.
--Received on Fri 26 Jun 2009 - 08:57:23 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET