Re[3]: Wandystan: Ważna dyskucja w MUP.

From: Ojek <bartosz.mackiewicz_usunto_at_hot.pl>
Date: Sun, 21 Jun 2009 14:27:20 +0200


Michał Czarnecki <edkum.spirytkum_usunto_at_gmail.com> napisał(a):

> Po kim jak po kim, ale po tobie strzału z dupy się nie spodziewałem.

Widzisz. Tylko gdzie tu równość, skoro Radecki też ma jeden głos, a dla Sarmacji nie jest "podmiotem w rozumieniu prawa międzynarodowego", ba Rade...wróć...WRM (które nomen omen nie istnieje) ma dwie drużyny piłkarskie (Celtic i Shannon). RSiT prowadzi dużą, zupełnie odrębną do Sarmackiej, ligę piłkarską, nie rozumiem więc czemu nie miało by mieć prawa głosu takiego samego jak choćby Wandystan - w sprawach dot. międzynarodowej piłki nożnej. Dla mnie to, a nie kto jakim jest państwem i z kim jakie ma unie, jest wyznacznikiem członkostwa w MUP.

Oczywiście Anglia, Walia, Szkocja są tu pięknym przykładem. No ale nie mieszajmy reala do wirtuala, jak to ktoś już mówił (tak. ironia.)

Jakoś do tej pory było wszystko dobrze.

--
o.
Received on Sun 21 Jun 2009 - 05:34:12 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET