Re: Wandystan: Re: Co do konstytucji

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 14 Jun 2009 02:39:01 +0200


W dniu 13 czerwca 2009 16:46 użytkownik Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

> Otoz jestem i pisalem nawet o tym tow. Pupce.
Owszem. A ja pisałem, że w naszych realiach to nie ma racji bytu i pozwolę sobie powyższą opinię podtrzymać.

> Uwazam, ze w tym systemie
> powinny byc zamiast 3-ch - 4-ry glosy dla 50% obywateli posiadajacych
> najwyzszy majatek w cintrze; a 5-ty glos dla np. 20% obywateli; w ten sposob
> SG mialby jakikolwiek sens. Ale zdaje sobie sprawe z tego ze nie spotkaloby
> sie to z poparciem spolecznym, co nie znaczy ze to jest glupi pomysl. Lepszy
> niz przymus klikania.

Przymus klikania ssie i cenzus majątkowy też ssie (u nas, bo może w jakiejś S***acji, czy w innym kefaszystowsko-burżujskim kraju miałby sens). Osobiś- cie w ogóle nie jestem systemowcem i nie przepadam za SG, ale jestem przekonany  że przy większej liczbie uczestników systemu obecna Cintra (ew. po jakichś drobnych korektach) zafunkcjonowałaby bardzo dobrze.

-- 
AP
Received on Sat 13 Jun 2009 - 17:40:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET