> Otoz jestem i pisalem nawet o tym tow. Pupce.
Owszem. A ja pisałem, że w naszych realiach to nie ma racji bytu i pozwolę
sobie powyższą opinię podtrzymać.
> Uwazam, ze w tym systemie
> powinny byc zamiast 3-ch - 4-ry glosy dla 50% obywateli posiadajacych
> najwyzszy majatek w cintrze; a 5-ty glos dla np. 20% obywateli; w ten sposob
> SG mialby jakikolwiek sens. Ale zdaje sobie sprawe z tego ze nie spotkaloby
> sie to z poparciem spolecznym, co nie znaczy ze to jest glupi pomysl. Lepszy
> niz przymus klikania.
Przymus klikania ssie i cenzus majątkowy też ssie (u nas, bo może w jakiejś
S***acji, czy w innym kefaszystowsko-burżujskim kraju miałby sens). Osobiś-
cie w ogóle nie jestem systemowcem i nie przepadam za SG, ale jestem przekonany
że przy większej liczbie uczestników systemu obecna Cintra (ew.
po jakichś drobnych korektach) zafunkcjonowałaby bardzo dobrze.
-- APReceived on Sat 13 Jun 2009 - 17:40:06 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:26 CET