Rozbiór nauczania popiesha część II:
> Nie dajcie się jednak rozentuzjazmowanym hierarchom świeckim ponieść,
> albowiem oni nie mają władzy nad waszymi penisami i pochwami.
A niby wy macie? Nie? To czemu próbujecie przejąć taką władzę?
> Padł zarzut, że nie znam Pism Świeckich.
Nie. Nie znacie po rpostu tradyczji Kościoła, któremu będziecie przewodniczyć.
> Egzegeza pism Świeckich jest zajęciem pracochłonnym i żmudnym i nikt nie
> pojmie głębi Ducha Świeckiego. Ja też nie.
Tak? A się w ostatnim tym kreujecie na kogoś takiego.
> Jednak, jeżeli myślicie, tak do was mówię arcyżenadyno Radecka, że
> Tradycja jest nienaruszalna i jedynie słuszna, to jesteście kapłanem
> monarchofaszystowskim broniącym tego drzewa przed ludem wandowym.
A gówno prawda, i gówno wiecie. Tradycja JEST nienaruszalna i jedynie słuszna, a kto tak nie uważa, nie jest wandyjczykiem, a jakimś pierdolonym modernistą.
> rezygnację ze uwandosławiających zmian.
Że też jakich? Wszystkie wasze zmiany były przeciwko dotychczasowemu kształtowi Kościoła Wandowego i dążyły do autorytarnego skupienia władzy w ręku papieża, nie wiermych.
> Wszyscy wiemy, że wandny jest zdrowy homoseksualizm. Ale nie możemy
> wykluczyć okazjonalnych, a nawet częstszych wycieczek w kierunku płci
> przeciwnej.
No to już jest kurwa przegięcie.
> Podstawą naszej wiary jest wiara w to, że każdy seks jest dobry
Dość nową podstawą, trzebaby powiedzieć - takiego czegoś nie było w pierwotnym nauczaniu Kościoła.
> Punkt pierwszy to zawołanie bojowe koncyliarystów. Ale jako Ojciec
> Świecki nigdy się nie zgodzę na spis wiernych w Wandzie.
No cholera. Do tej pory np. przed konklawe były często ogłaszane wiadomości typu "to jest spis wiernych, a kto jeszcze wierzy, niech się ujawni". Bodajże ostatnio przed wyborem (chyba) Sami Urbana I, nie chce mi się szukać.
> Wiernymi Kościoła są wszyscy, którzy wierzą w Wandę
Może.
> Dlatego na konklawe wstęp mają wszyscy, którzy ogłoszą wiarę w Wandę.
I tak do tej pory było. To w takim razie, gdzie te zmiany?
> Gdyby wprowadzić losowanie lub jakąś definicję większości na soborze,
> byłoby to niewandne struktutyzowanie ŚKW.
Ha-ha-ha. A niby wy chcecie wszystko zanarchizować?
> Wszystkie Pisma Wandowe (także ta encyklika) będą ogłoszone na
> CiupakKomanderze, gdzie będą wolne.
O, cieszę się, że tow. Papież popiera wolną kulturę. Ale nigdy nie będzie dopuszczalne, jeżeli wy jako Papież będziecie próbowali przeciw woli ludu w to wszystko ingerować - bo jak wy naruszycie wolność, to i ja naruszę, i wszelkie kontrowersyjne zmiany cofnę.
> Duch Świecki tryska z każdego wiernego w Wandzie, Ojciec Świecki skupia
> w sobie tylko ciut więcej na mocy Tradycji i na tej podstawie prowadzi
> wiernych ku lepszej, wandniejszej przysłości.
Widzę, że z tym się zgadzamy. Ale Kodeks się z tym jednak nie zgadza.
> I zaprawdę powiadam Wam, gdy Wanda chciał byc fundamentystą,
> powiedziałby wam "Kochajcie się zawsze na pieska, i niech wasze guziki u
> gaci będą zawsze po lewej stronie."
Prawie dokładnie zacytowaliście jego słowa z 1942 r. Brawo :).
> Zum pohybel Imperialisten!
Zum pohybel Gnomenvolk!
-- Czerwony "Red Hood" Kapturek, cmok :* "Czy my jesteśmy bandą jebanych Helwetów?" (A. Pupka) e-mail >> p.ciupak.micronation//o2.pl jabber/xmpp >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl kurwa-gg >> 870173Received on Mon 03 Nov 2008 - 08:48:15 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:25 CET