Re: Wandystan: Wandocyklika II: Łunzer Załerkrałt

From: Czerwony Kapturek <p.ciupak.micronation_usunto_at_o2.pl>
Date: Mon, 03 Nov 2008 17:48:08 +0100


Dnia 03-11-2008 o 15:05:42 Leszek <llll_usunto_at_vp.pl> napisał(a):

Rozbiór nauczania popiesha część II:

> Nie dajcie się jednak rozentuzjazmowanym hierarchom świeckim ponieść,
> albowiem oni nie mają władzy nad waszymi penisami i pochwami.

A niby wy macie? Nie? To czemu próbujecie przejąć taką władzę?

> Padł zarzut, że nie znam Pism Świeckich.

Nie. Nie znacie po rpostu tradyczji Kościoła, któremu będziecie przewodniczyć.

> Egzegeza pism Świeckich jest zajęciem pracochłonnym i żmudnym i nikt nie
> pojmie głębi Ducha Świeckiego. Ja też nie.

Tak? A się w ostatnim tym kreujecie na kogoś takiego.

> Jednak, jeżeli myślicie, tak do was mówię arcyżenadyno Radecka, że
> Tradycja jest nienaruszalna i jedynie słuszna, to jesteście kapłanem
> monarchofaszystowskim broniącym tego drzewa przed ludem wandowym.

A gówno prawda, i gówno wiecie. Tradycja JEST nienaruszalna i jedynie słuszna, a kto tak nie uważa, nie jest wandyjczykiem, a jakimś pierdolonym modernistą.

> rezygnację ze uwandosławiających zmian.

Że też jakich? Wszystkie wasze zmiany były przeciwko dotychczasowemu kształtowi Kościoła Wandowego i dążyły do autorytarnego skupienia władzy w ręku papieża, nie wiermych.

> Wszyscy wiemy, że wandny jest zdrowy homoseksualizm. Ale nie możemy
> wykluczyć okazjonalnych, a nawet częstszych wycieczek w kierunku płci
> przeciwnej.

No to już jest kurwa przegięcie.

> Podstawą naszej wiary jest wiara w to, że każdy seks jest dobry

Dość nową podstawą, trzebaby powiedzieć - takiego czegoś nie było w pierwotnym nauczaniu Kościoła.

> Punkt pierwszy to zawołanie bojowe koncyliarystów. Ale jako Ojciec
> Świecki nigdy się nie zgodzę na spis wiernych w Wandzie.

No cholera. Do tej pory np. przed konklawe były często ogłaszane wiadomości typu "to jest spis wiernych, a kto jeszcze wierzy, niech się ujawni". Bodajże ostatnio przed wyborem (chyba) Sami Urbana I, nie chce mi się szukać.

> Wiernymi Kościoła są wszyscy, którzy wierzą w Wandę

Może.

> Dlatego na konklawe wstęp mają wszyscy, którzy ogłoszą wiarę w Wandę.

I tak do tej pory było. To w takim razie, gdzie te zmiany?

> Gdyby wprowadzić losowanie lub jakąś definicję większości na soborze,
> byłoby to niewandne struktutyzowanie ŚKW.

Ha-ha-ha. A niby wy chcecie wszystko zanarchizować?

> Wszystkie Pisma Wandowe (także ta encyklika) będą ogłoszone na
> CiupakKomanderze, gdzie będą wolne.

O, cieszę się, że tow. Papież popiera wolną kulturę. Ale nigdy nie będzie dopuszczalne, jeżeli wy jako Papież będziecie próbowali przeciw woli ludu w to wszystko ingerować - bo jak wy naruszycie wolność, to i ja naruszę, i wszelkie kontrowersyjne zmiany cofnę.

> Duch Świecki tryska z każdego wiernego w Wandzie, Ojciec Świecki skupia
> w sobie tylko ciut więcej na mocy Tradycji i na tej podstawie prowadzi
> wiernych ku lepszej, wandniejszej przysłości.

Widzę, że z tym się zgadzamy. Ale Kodeks się z tym jednak nie zgadza.

> I zaprawdę powiadam Wam, gdy Wanda chciał byc fundamentystą,
> powiedziałby wam "Kochajcie się zawsze na pieska, i niech wasze guziki u
> gaci będą zawsze po lewej stronie."

Prawie dokładnie zacytowaliście jego słowa z 1942 r. Brawo :).

> Zum pohybel Imperialisten!

Zum pohybel Gnomenvolk!

-- 
Czerwony "Red Hood" Kapturek, cmok :*
"Czy my jesteśmy bandą jebanych Helwetów?" (A. Pupka)

e-mail       >>  p.ciupak.micronation//o2.pl
jabber/xmpp  >>  pawel-ciupak//jabber.wp.pl
kurwa-gg     >>  870173
Received on Mon 03 Nov 2008 - 08:48:15 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:25 CET