Re: Wandystan: Gospodarka

From: Jan Zaorski <zaorski1_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 11 Oct 2008 09:38:00 +0200


W dniu 10 października 2008 14:27 użytkownik Marek <marofoh_usunto_at_o2.pl> napisał:

>
> > Tak, zdaję sobie z tego sprawę. Zdaję sobie również sprawę z tego, że
> > ogejmy, traviany, etc. to są wyjątkowo nudne gry, w które zabawiałem
> > się maks jeden dzień. Jeśli tak ma być z Cintrą to od razu mówię, że
> > Cintra traci potencjalnie zajebistego i cholernie aktywnego gracza...
> > bo mnie taka zabawa zwyczajnie nie rajcuje. I tyle.
>
> A co rajcuje Szanownego Kanzlera? Ale nie CINTRA nie ma być taka. Ja tu
> tylko wskazuje na to iż ludzie gdy rywalizują ze sobą to się rozwijają. CO
> więcej lubią rywalizować. Dlatego potrzebne jest pole rywalizacji.
>
> > > To już spór...ideowy:) W Wandystanie nie ma miejsca moim zdaniem na
> obowiązkową gospodarkę. Jak ktoś chce to się bawi nie to nie. U nas kraj
> wolny i przymusu do niczego nie ma.
> >
> > Tak, zdaję sobie z tego sprawę. Dlatego też Cintra leży i kwiczy :) bo
> > jest takim ogejmem.
>
> Ale co to za zabawa jeśli coś trzeba robić? I kto ma czas poświęcać swój
> realny czas aby zarobić w virtualu na żarcie bo inaczej kaput. Nie każdy
> jest w stanie, więcej nie kazdy ma chęć do tego by swój czas realny
> poświęcać na przymusową zabwe w gospodarke. Szczególnie jak go takie coś
> nierajcuje.
>
>
> > LOL :D Upadła jest bo jej nie ma. Ot co. Była, była zajebista, bo
> > Syriusz przed reformą bartkowiaka był zajebisty, i wzięła i zdechła.
> > Kolejne próby naprawy, niekonczace sie prace nad nia itd. skutecznie
> > ja wykonczyly.
>
> Na razie to niedziałająca gospodarka dostarcza żywego sporu w sarmacji
> dotyczącego podatków i finansów państwa:) Więc nie jest tak źle jak na coś
> co jest martwe. A jak(albo jeśli) w końcu zostanie uruchomiony to wtedy
> możliwe iż będzie działać.
>
> >
> > >> Moja recepta w punktach:
> > >> 1. wprowadzenie podatków,
> > >> 2. demonopolizacja gospodarki,
> > >> 3. mechanizm antydumpingowy,
> > >> 4. obowiązkowość zabawy polaczona z wymuszeniem np.
> zywienia/picia/czegokolwiek,
> > >> 5. ograniczenie ilosci produkowanych rodzajow towarow.
> > >
> > > Jak mi się wydaje opierają się te propozycje na punkcie 4. Który jest
> moim skromnym zdaniem niedozakceptowania tutaj.
> > > Po koleji jednak.
> > > 1. Po co? państwo póki co jest bogate, jak będzie trzeba to się
> wprowadzi. No i podstawowe pytanie jakie podatki.
> >
> > Jak to po co? Po to by nie psuc pieniadza. Libert był zajebisty.
> > Kiedys. bylo go raptem 200.000 i krazyl, ludzie go potrzebowali, bylo
> > ok. Pozniej zrobilo sie okolo 600.000, wszyscy maja go pelno i jest
> > warty nic. Podatki wymuszaja naturalny ruch pieniadza - panstwo nie
> > moze jedynie wydawac i wydawac pompujac na rynek pieniadze, bo jego
> > wartosc zwyczajnie bedzie spadac.
> >nadmiat pieniadza musi byc odsysany
> > i redystybuowany by mial jakas wartosc. Nie jest wartoscia sama w
> > sobie jego ilosc. Podatki, w takiej, czy innej, formie są niezbedne do
> > tego by ten pieniadz sie nadawal do czegos ponad to do czego dzis
> > nadaje sie libert.
>
> Tak wiem o tym. Tylko że na
> razie, przez zabieg Khanda umożliwiający start CINTRY państwo ma dużo
> pieniędzy i nie musi ich drukować. Po prostu na początku były kupowane
> towary wszystkie od państwa. Dlatego podatek owszem jak najbardziej ale
> wtedy gdy przyjdzie na to czas.
>

Ta i co jeszcze?? To prawda na początku było od groma kasy ale teraz już nie mam rozeszło się wszystko.

>
>
> >
> > Tak to widzimy jak jest w Gnomonie, gdzie jest zajebiscie.
>
> Z przykrością stwierdzam iż nie gram w Gnomona. Brak czasu. Tak więc jak
> jest w Gnomonie?
>
> > > 4. Jak już mówiłem nie do przejścia
> >
> > Wobec czego za jakis czas dyskusja sie powtorzy bo gospodarka zejdzie.
> > Co bedzie naturalnym procesem, gdy nie wielu sie w nia bedzie bawic.
>
> Zasadniczo nikt sie w nią nie bawi teraz już:)
>
> > > Co do ilości graczy to jeśli system będzie dobry, ładny, fajny,
> grywalny i przystępny to troche tych graczy się uzbiera bez przymusu:)
> >
> > Tak? Ciekawe. Nie zgodze się. Gnomon jest ładny, fajny i zajebiscie
> > grywalny. Jest przystepny dla wszystkich. Graczy nie ma.
> >
> > Ot prawda w sytuacji kiedy systemy nie sa obowiazkowe.
>
> A gdyby były to by więcej grało? Tak sądzicie? Jeśli tak to się grubo
> mylicie. Jedyny obowiązek co do systemu jaki byłbym w stanie zaakceptowac to
> ten z Syriusza. Czyli jak już ktoś się zdecyduje grać to wtedy musi jeść.
> --
> Marek Lepki "Szybkospust"
> gg: 2819624
>
>

-- 
Pozdrawiam
Jan Magov-Zaorski


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Sat 11 Oct 2008 - 00:38:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:25 CET