> Przedstawiam wam rzeczową odpowiedź na reformę gospodarki zaprezentowaną nam przez KLFiG.
Postaram się wobec tego rzeczowo odpowiedzieć.
> I Demonopolizacja
Po pierwsze gorąco sprzeciwiam się nacjonalizacji energetyki, chyba, że nie zostaną wprowadzone podatki, wówczas jestem tego elementu zwolennikiem jako, że wówczas znacjonalizowana energetyka mogłaby pełnić rolę odsysacza pieniędzy z rynku.
W dalszej kolejności - demonopolizacja jest jak najbardziej słuszna. Poszedłbym jednak dalej. Bardzo poważną wadą Cintry jest rozdrobnienie produkcji. Po co nam x produktów, kiedy do zajebistej zabawy wystarczą nam powiedzmy 4 branże, i około 12-14 produktów. W zupełności by styknęło. Obecnie jest przegięcie. I dlatego ja się w Cintrę nie bawię. Zbytnie rozdrobnienie produkcji jest tu zdecydowanie elementem odpychającym. Głównie dlatego, że zabawa zakłada, że musi być duzo graczy. A tak nie jest i nie będzie. Maksymalnie bawić się będzie nas około 12 osób i tak należy zformatować system. Ewentualnie tak zaprojektować, by w przyszłości wzrost liczby użytkowników nie udupił systemu, innymi słowy winien on być rozwijalny.
> II Obrót pieniądzem
> 3.Wprowadzić na rynek dobra luksusowe, które nie dawałby nic oprócz prestiżu
> 1.Wprowadzić ranking prestiżu. Prestiż otrzymuje się za dobra luksusowe, wysokie stanowiska, wygranie WLP czy innych zawodów.
Po co? Co da mi "prestiz"? Powielanie błedów KS.
> 2.Wprowadzić ranking przodowników pracy. Im więcej wyprodukowałeś pracy tym jesteś wyżej. Pierwsze trzy miejsca na koniec miesiąca dostają prestiż.
Po co? Jak wyżej.
> 3.Wprowadzić więcej zawodów(np. zawody w DSJ)
> 4.Uruchomić moduły dodatkowe.
Aby gospodarka miała sens to musi byc obowiazkowa. Inaczej sensu nie ma i tyle. System winien wymuszac popyt na okreslone jego produkty. Inaczej mamy bez sensu całość.
Najgorsze co możemy zrobić to powielić błędy Sarmacji i Syriusza. Cintra jest do niego podobna - zbytnie rozbudowanie - zaś propozycje powielają podstawowe błędy upadłej sarmackiej gospodarki.
Moja recepta w punktach:
1. wprowadzenie podatków, 2. demonopolizacja gospodarki, 3. mechanizm antydumpingowy, 4. obowiązkowość zabawy polaczona z wymuszeniem np. zywienia/picia/czegokolwiek, 5. ograniczenie ilosci produkowanych rodzajow towarow.
Pozdrawiam,
-- Robert Janusz Czekański _usunto_at_ r.czekanski_usunto_at_gmail.com :: GG# 933768 "From beneath you, it devours."Received on Fri 10 Oct 2008 - 02:23:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:25 CET