Pytanie prawne

From: tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 21 Sep 2008 15:15:43 +0200


Poruszałem ten temat niedawno gdzie indziej, lae może lepiej będzie nowy temat ku temu założyć.

Dziennik praw publikuje szereg aktów prawnych. Ale żaden z nich nie jest podpisany, brak też adnotacji, kto wprowadził dany akt do systemu (a chyba bywało, że ogłaszał kto inny, a wprowadzał kto inny, niezły burdel, co?). Moja wątpliwość tyczy się tego, czy akt prawny niepodpisany jest aktem prawnym, czy nie jest. Inaczej mówiąc - czy niepodpisany dokument, np. "postanowienie prezydenta" lub "postanowienie mandragora", lub inaczej, jest w ogóle wiążący?

I następujące pytanie - jak to możliwe, że w sytuacji, kiedy Prezydent MW podał się do dymisji, pojawiają się "postanowienia prezydenta"? Czyż nie jest intencją ludu aby mieć nowego Prezydenta obranego drogą demokracji? Czyż nie jest intencją ewentualnego p.o. Prezydenta Mandragora zastępowanie takowego jedynie w sytuacjach nadzwyczajnych, czy może wykorzystanie faktu, że stołek jest pusty i wprowadzenie jakiś regulacji prawnych, nie wiadomo, czy zghodnych z wolą ludu? I skoro nie ma daty ogłoszenia i wprowadzenia dokumentu do dziennika praw, jak można uznawać takie nie podpisane dokumenty nie wiadomo z jakiego roku, za "nowe" akty prawne?

Gorąco pozdrawiam,
z niepokojem,
Struszyński - ex lider Stronnictwa Republikańskiego

-- 
Towarzysz Struszyński,
gg: 4657938
Received on Sun 21 Sep 2008 - 06:15:46 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:25 CET