Re: Wandystan: Re: Wkurwia mnie to...

From: Towariszcz Szmrek <szmki_usunto_at_poczta.fm>
Date: Tue, 16 Sep 2008 20:09:43 +0200


Witaj Marceli,

W Towarzysza liście datowanym 16 września 2008 (14:02:40) można przeczytać:

MBK> Dlaczego gowno?

MBK> Postanowienienie nie jest prawomocne. Po to jest skarga zeby MBK> ewentualne watpliwosci co do zasadnosci postanowienia rozwiac.

MBK> Sytuacja jest tutaj zreszta wcale nie tak oczywista, bo Cenzor
MBK> uzasadnil te decyzje nie politycznie lecz prawnie - mianowicie
MBK> zarzucil aktywne uczestnictwo w panstwie obcym. Nasuwaja sie zatem
MBK> pytania:
MBK> 1) czy bylo aktywne uczestnictwo?
MBK> 2) czy bylo ono w panstwie obcym, czy tez tworze ktory nie moze byc
MBK> uznawany za panstwo?


MBK> Jezeli odpowie sie na dwie odpowiedzi twierdzaco, to cenzor mial
MBK> prawo obywatelstwo odebrac, bo tak stanowi
MBK> konstytucja. Obywatelstwo
MBK> odbiera sie aktywnym uczestnikom panstw obcych.
MBK> Przyklad z Gnomia, z odwolania nie jest tutaj akurat slusznym
MBK> przykladem, poniewaz zgodnie z konstytucja MW moze zawierac umowy
MBK> zezwalajace obywatelom wandejskim na aktywnosc w panstwie obcym. Taka
MBK> umowa podpisana jest z Gnomia, natomiast nie ma takiej umowy laczacej
MBK> MW z jakimkolwiek Baridasem. Chyba, ze chodzilo o Baridas tworzony w
MBK> ramach kontrolowanej przez WRE Almery Zachodniej? To zmienialoby
MBK> calkowicie postac rzeczy.


MBK> Gdybym ja byl cenzorem, to bym obywatelstwa nie odebral, bo uwazam,
MBK> ze trzeba wazyc dwie wartosci aktywnosc w
MBK> Wandystanie i aktywnosc w 
MBK> panstwie obcym i przez aktywne uczestnictwo rozumiec uczestnictwo
MBK> przewazajace w panstwie obcym. Ale Pawel Ciupak stosuje inna
MBK> wykladnie, a sad kasacyjny w osobie mandragora socjogramu, powolany
MBK> jest po to, zeby naprawiac razace bledy a nie kwestie interpretacji MBK> tego rodzaju (tak to rozumiem).
MBK> Dlatego, ja bym radzil, wykazac ze chodzilo o Baridas w ramach WRE,
MBK> przedstawic jakis swiadkow w tym wniosku do Mandragora Socjogramu;
MBK> albo jezeli faktycznie chodzilo o uczestnictwo w zupelnie niezaleznym
MBK> Baridasie, wykazac ze nie jest on jeszcze
MBK> panstwem internetowym bo 
MBK> cos tam (w sumie nie wiem jaki moglby byc powod). Natomiast,
MBK> autentycznie chodzilo o dzialanie w panstwie obcym; no to sie nie
MBK> oburzac. Jest to jak najbardziej praworzadne - bo norma byla jasno
MBK> okreslona. Jezeli byla aktywnosc w panstwie obcym = mozna odebrac
MBK> obywatelstwo. 


MBK> Staralem sie w tym poscie byc 100% obiektywny.

 Czyżby mała wykładnia/podpowiedź/sugestia dla Mandragora? :>  Tak zupełnie abstrahując, bo się z powyższym zgadzam.

-- 
Pozdrawiam zebranych, towarzysz "Szmrek" 
GG: 416319, komóra: 600 396 393,
"Postulujemy(...)tylko bodowania w zgodzie ze sztuką"
Tow. Winnicki


----------------------------------------------------------------------
Dzwon taniej na zagraniczne komorki!
Sprawdz >>  http://link.interia.pl/f1f0e 
Received on Tue 16 Sep 2008 - 11:09:44 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET