W Towarzysza liście datowanym 16 września 2008 (14:02:40) można przeczytać:
MBK> Dlaczego gowno?
MBK> Postanowienienie nie jest prawomocne. Po to jest skarga zeby MBK> ewentualne watpliwosci co do zasadnosci postanowienia rozwiac.
MBK> Sytuacja jest tutaj zreszta wcale nie tak oczywista, bo Cenzor MBK> uzasadnil te decyzje nie politycznie lecz prawnie - mianowicie MBK> zarzucil aktywne uczestnictwo w panstwie obcym. Nasuwaja sie zatem MBK> pytania: MBK> 1) czy bylo aktywne uczestnictwo? MBK> 2) czy bylo ono w panstwie obcym, czy tez tworze ktory nie moze byc MBK> uznawany za panstwo? MBK> Jezeli odpowie sie na dwie odpowiedzi twierdzaco, to cenzor mial MBK> prawo obywatelstwo odebrac, bo tak stanowiMBK> konstytucja. Obywatelstwo
MBK> Przyklad z Gnomia, z odwolania nie jest tutaj akurat slusznym MBK> przykladem, poniewaz zgodnie z konstytucja MW moze zawierac umowy MBK> zezwalajace obywatelom wandejskim na aktywnosc w panstwie obcym. Taka MBK> umowa podpisana jest z Gnomia, natomiast nie ma takiej umowy laczacej MBK> MW z jakimkolwiek Baridasem. Chyba, ze chodzilo o Baridas tworzony w MBK> ramach kontrolowanej przez WRE Almery Zachodniej? To zmienialoby MBK> calkowicie postac rzeczy. MBK> Gdybym ja byl cenzorem, to bym obywatelstwa nie odebral, bo uwazam, MBK> ze trzeba wazyc dwie wartosci aktywnosc w MBK> Wandystanie i aktywnosc w MBK> panstwie obcym i przez aktywne uczestnictwo rozumiec uczestnictwo MBK> przewazajace w panstwie obcym. Ale Pawel Ciupak stosuje inna MBK> wykladnie, a sad kasacyjny w osobie mandragora socjogramu, powolanyMBK> jest po to, zeby naprawiac razace bledy a nie kwestie interpretacji MBK> tego rodzaju (tak to rozumiem).
MBK> Dlatego, ja bym radzil, wykazac ze chodzilo o Baridas w ramach WRE, MBK> przedstawic jakis swiadkow w tym wniosku do Mandragora Socjogramu; MBK> albo jezeli faktycznie chodzilo o uczestnictwo w zupelnie niezaleznym MBK> Baridasie, wykazac ze nie jest on jeszcze MBK> panstwem internetowym bo MBK> cos tam (w sumie nie wiem jaki moglby byc powod). Natomiast, MBK> autentycznie chodzilo o dzialanie w panstwie obcym; no to sie nie MBK> oburzac. Jest to jak najbardziej praworzadne - bo norma byla jasno MBK> okreslona. Jezeli byla aktywnosc w panstwie obcym = mozna odebrac MBK> obywatelstwo.
MBK> Staralem sie w tym poscie byc 100% obiektywny.
Czyżby mała wykładnia/podpowiedź/sugestia dla Mandragora? :> Tak zupełnie abstrahując, bo się z powyższym zgadzam.
-- Pozdrawiam zebranych, towarzysz "Szmrek" GG: 416319, komóra: 600 396 393, "Postulujemy(...)tylko bodowania w zgodzie ze sztuką" Tow. Winnicki ---------------------------------------------------------------------- Dzwon taniej na zagraniczne komorki! Sprawdz >> http://link.interia.pl/f1f0eReceived on Tue 16 Sep 2008 - 11:09:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET