Re: Wkurwia mnie to...

From: Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Tue, 16 Sep 2008 12:02:40 -0000

> A tu gówno.

Dlaczego gowno?

Postanowienienie nie jest prawomocne. Po to jest skarga zeby ewentualne watpliwosci co do zasadnosci postanowienia rozwiac.

Sytuacja jest tutaj zreszta wcale nie tak oczywista, bo Cenzor uzasadnil te decyzje nie politycznie lecz prawnie - mianowicie zarzucil aktywne uczestnictwo w panstwie obcym. Nasuwaja sie zatem pytania:
1) czy bylo aktywne uczestnictwo?
2) czy bylo ono w panstwie obcym, czy tez tworze ktory nie moze byc uznawany za panstwo?

Jezeli odpowie sie na dwie odpowiedzi twierdzaco, to cenzor mial prawo obywatelstwo odebrac, bo tak stanowi konstytucja. Obywatelstwo odbiera sie aktywnym uczestnikom panstw obcych.

Przyklad z Gnomia, z odwolania nie jest tutaj akurat slusznym przykladem, poniewaz zgodnie z konstytucja MW moze zawierac umowy zezwalajace obywatelom wandejskim na aktywnosc w panstwie obcym. Taka umowa podpisana jest z Gnomia, natomiast nie ma takiej umowy laczacej MW z jakimkolwiek Baridasem. Chyba, ze chodzilo o Baridas tworzony w ramach kontrolowanej przez WRE Almery Zachodniej? To zmienialoby calkowicie postac rzeczy.

Gdybym ja byl cenzorem, to bym obywatelstwa nie odebral, bo uwazam, ze trzeba wazyc dwie wartosci aktywnosc w Wandystanie i aktywnosc w panstwie obcym i przez aktywne uczestnictwo rozumiec uczestnictwo przewazajace w panstwie obcym. Ale Pawel Ciupak stosuje inna wykladnie, a sad kasacyjny w osobie mandragora socjogramu, powolany jest po to, zeby naprawiac razace bledy a nie kwestie interpretacji tego rodzaju (tak to rozumiem).

Dlatego, ja bym radzil, wykazac ze chodzilo o Baridas w ramach WRE, przedstawic jakis swiadkow w tym wniosku do Mandragora Socjogramu; albo jezeli faktycznie chodzilo o uczestnictwo w zupelnie niezaleznym Baridasie, wykazac ze nie jest on jeszcze panstwem internetowym bo cos tam (w sumie nie wiem jaki moglby byc powod). Natomiast, autentycznie chodzilo o dzialanie w panstwie obcym; no to sie nie oburzac. Jest to jak najbardziej praworzadne - bo norma byla jasno okreslona. Jezeli byla aktywnosc w panstwie obcym = mozna odebrac obywatelstwo.

Staralem sie w tym poscie byc 100% obiektywny.

khand Received on Tue 16 Sep 2008 - 05:02:43 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET