Re: Wandystan: Powazny projekt konfederacji

From: Anarchia Napalm Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 12 Sep 2008 22:34:41 +0200


2008/9/12 Marceli Baldachim Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>

> http://wandystan.eu/khand/reforma.php
>
>
>
> zapraszam
>
>
>
> khand

Artykul 18.a

Moim zdaniem, nie powinno byc opcji mozliwosci uchylenia sie od pytania baklazanbaszy i zwrocenia do Sadu Ludowego. To kwestia wolnosci slowa, Sad Ludowy nie jest w mojej opinii do oceniania, ktore zapytania lub zarzuty sa nieistotne. O wiele ciekawiej bedzie, kiedy urzednik odpowie na pytanie lub zarzuty, a dopiero baklazanbasza, uznajac, ze odpowiedz jest niewystarczajaca zworci sie do Sadu Ludowego z wnioskiem o nakazanie ponownego wyjasnienia. I dopiero tutaj Sad Ludowy stwierdza, ze urzednik wywiazal sie z obowiazku, a wieksze pole manewru maja obywatele, nie urzednicy. Taka furtka bezpieczenstwa, gdyby- hipotetyczne, ale mozliwesedzia  ludowy byl dobrym kumplem jakiegos urzedasa i nie staral sie byc w pelni obiektywny. I nawet jesli bedzie nieobiektywny po skardze obywatela na niepelnosc wyjasnien, to jednak urzedas bedzie zobowiazany jakies zlozyc, a nie miec opcje odrzucenia od razu pytania i zwrocenia sie do Sadu Ludowego.

-- 
Anarchia


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 12 Sep 2008 - 13:34:45 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET