> --- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, "Anarchia Napalm Perun"
> <grzegorzdstunza_usunto_at_...> wrote:
> > Pomimo sympatii dla Tow. Ciupaka, jesli jeszcze bede zastepowal Tow.
> > Czarneckiego, a Katiuszon z�o�y skarge, przyjme ja i rozpatrze ja
> > pozytywnie
>
>
>
> To chyba lekkie przegiecie. Skad wiesz jak bedzie umotywowana skarga
> (to raz); dwa skad wiesz jak bedzie umotywowane samo postanowienie
> (to dwa); trzy to wydajesz wyrok i jestes organem sadowym jako
> mandragor; cztery to organ sadowy nie moze rozstrzygac przed
> zbadaniem sprawy a z powodow raz i dwa nie mogles jej zbadac; piec -
> skarga ma charakter kasacyjny - czyli dotyczy wyjatkowych przypadkow
> - co do zasady cenzor ma samowole (tak samo jak pretor) - wiec aby
> skarge rozpatrzec pozytywnie musialo byc wykazane zlamanie prawa
> przez cenzora i tylko wtedy skarga moglaby byc pozytywnie
> rozpatrzona; bo o ile cenzor ma swobodne uznanie o tyle organ
> kasacyjny dziala na zasadzie: jezeli moge nie wkladac w to moich
> palcow to tego nie robie (inaczej w ogole wybory pretora i cenzora
> stracilyby sens); po szoste: te wyjatkowe okolicznosci musialby byc
> wskazane przez skarzacego (a moglby nim byc kazdy obywatel +
> wnioskodawca); po siodme: nigdy jeszcze na skutek skargi nie
> zmieniono wyroku pretorskiego lub cenzorskiego co dowodzi posilkowo
> trwalego charakteru orzeczen pretorskich i cenzorskich. Po osme, na
> tym etapie, to nie mozesz juz tej skargi rozpoznac tak naprawde, bo
> nie jestes niezawisly. Tak jak mandragor jutrzenki powinien siedziec
> cicho w razie spraw sadowych, tak mandragor socjogramu powinien
> siedziec cichutko w czasie spraw cenzorskich; po dziewiate: na
> miejscu Ciupaka przeszloby mi na mysl zrobic ci na zlosc; po
> dziesiate: na miejscu Ciupaka bym na zlosc nie zrobil tylko rozpoznal
> i tak zgodnie z prawem.
>
>
> Slowem - naprawde tutaj wez juz tak wiecej nie rob. I ogolnie EOT; bo
> naprawde nie ma o czym gadac, bo to ze sedzia nie powinien wydawac
> wyroku przed rozpoznaniem sprawy jest oczywistoscia. Swoja droga byl
> taki jeden ktory tak nie uwazal. Jego inicjaly tworza litery P, M i
> K; a sprawa dotyczyła osobie którą sponsorują literki: R, C i A.
Khand, przeczytaj wszystkie moje maile w tej sprawie zanim mi zrobisz nastepny wyklad.
Pozdro
-- Anarchia [Non-text portions of this message have been removed]Received on Tue 02 Sep 2008 - 11:21:48 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET