> Poza tym, macie Magov dziwna maniere pouczania, jak sie robi, a jak
> nie. Po
> co? Tow., o ktorego chodzi z obywatelstwem, jest w miare aktywny,
> sensownie
> sie z nim dyskutuje, to po cholere robic szopke.
Dlatego ja bym mu nadal. Ale to nie ma nic do rzeczy. Chodzi o to, ze ty rozstrzygasz PRZED zbadaniem sprawy. Ty nie decydujesz jako organ kasacyjny co do meritum, tylko orzekasz czy postanowienie cenzora zlamalo prawo czy nie. Zlamac prawo w tej sytuacji moze i odmowne i pozytywne postanowienie. Nie zlamac prawa moze tez i takie i takie. Poki postanowienia nie bedzie i poki nie bedzie zarzutow trudno sobie wyrobic zdanie.
To jest niezaleznie od tego, ze ja uwazam, ze trzeba mu nadac. Ale to Ciupaka Lud wybral na cenzora a nie mnie. W granicach dozwolonego uznania (a takie tez prawo daje) jednak panem sytuacji jest, z woli Ludu Pawel Ciupak.
khand Received on Tue 02 Sep 2008 - 11:21:18 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET