> Anarchia Napalm Perun pisze:
> Nie chodzi o to, że zrozumiałem i ja w przeciwieństwie do Was was w tym
> przypadku nie obrażam. Chodzi o to co urzędnikowi wolno, a czego nie. Wy
> zrobiliście to czego nie wolno i nawet nie potraficie się przyznać tylko
> w pokrętny sposób wyjaśniacie co mogłyby znaczyć słowa.
>
> Nie strzelam z dupy. Krytyka zachowania urzędnika to strzał z dupy? Nie
> jest personalna. Jest merytoryczna towarzyszu.
>
> Urzędnik państwowy pełniący wysoką funkcję powinien rozważnie używać
> słów, a za złe użycie przepraszać i prostować. Wy się wypieracie.
Ale ja argumentuje konkretami sprawe Ciupaka i nowego Towarzysza. niby dlaczego mi nie wolno wypowiadac sie w ten sposob? Wolicie, zebym siedzial cicho, a i tak robil swoje?
Nie ma za co przepraszac i niczego sie nie wypieram.
>
>
> Dla przypomnienia Perun napisał:
> > Pomimo sympatii dla Tow. Ciupaka, jesli jeszcze bede zastepowal Tow.
> > Czarneckiego, a Katiuszon złoży skarge, przyjme ja i rozpatrze ja
> > pozytywnie
> Proponuję przeczytać powyższe słowa i odnieść je do tego co mówi
> później. Na zasadzie dwóch obrazków, w których trzeba znaleźć różnice.
Roznica taka, ze powyzej w przytoczeniu zrobilem skrot myslowy, ktory potem wyjasnilem. Chyba naprawde sie nudzicie Magov.
-- Anarchia [Non-text portions of this message have been removed]Received on Tue 02 Sep 2008 - 11:14:19 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET