>
>
> A oto zagadka:
> Ktory z powyzszych NIE jest argumentem ad personam
> 1. pograzyles sie totalnie;
> 2. postawa zrzedzacego dziea;
> 3. leczenie komplekos
> 4. napierdalanie na slepo
> 5. zadna z odpowiedzi nie jest poprawna.
>
>
> Moze jeszcze tytulem wyjasnienia: Robert Czekanski czesto jedzie po
> bandzie, ale ty go za to krytykujesz robiac dokladnie to samo. Mnie
> to w tym przypadku ani ziebi ani parzy - ale pisze to dla zasady.
Wasze pouczenia i proba narzucania Waszej moralnosci nie sa niczym lepszym niz moje walenie w Czekana i Jego walenie we mnie. A poza tym- ja Go bardzo cenie, tylko ma maniery stzrelania z dupy o cokolwiek. Zatem jest moim mistrzem, bo jest o niebo lepszy ode mnie w te klocki.
Khand, nie rozkrecaj w sobie alergii na mnie, bo jakis wampir, ktory niczego nowego do MW nie wniesie, zostal objechany. I podkreslam- nie przeze mnie, ja przyjalem go po wandejsku, probujac z perspektywy Wandejczyka usadowic go w realiach Mandragoratu. A u nas wampir musi byc swirem, bo wampiry nie istnieja.
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Thu 28 Aug 2008 - 12:39:23 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET