Re: Wandystan: Nieustraszeni koloniści

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 21 Aug 2008 10:26:28 +0200


W dniu 20 sierpnia 2008 22:45 użytkownik Kaprallissimus <llll_usunto_at_vp.pl> napisał:

> Ależ, ależ!
> Nazizm u podstaw swojej ideologii miał "Zabic żydów, polaków i dewiantów".
> Komunizm miał u podstaw (tak w okolicach Owena) "wszyscy są równi,
> uwolnijmy uciskanych i niech się stanie kraina wiecznej szczęśliwości".
> To, że teoria rewolucji (Marks) i praktyka pokazały, że komunizm to
> ideologia zbrodnicza, dyskwalifikujÄ™ nadbudowÄ™, ale nie bazÄ™.
> IMHO reakcja Ivo na kolonializm wywodzi siÄ™ z tej pozytywnej bazy. Tak
> jak (podobno) Żiżek.
> Mam nadzieję, że jasno się wyraziłem.

Owen to komunizm w powijakach. Marks i s-ka odcinali siÄ™ od tych pierwocin  tak, jak od socjalizmu utopijnego. Poza tym baza u komunistów wcale nie wyglÄ…da tak Å›licznie, jeÅ›li rzucimy na niÄ… okiem po raz drugi, bo okazuje siÄ™, że jest to utopia, którÄ… po kawaÅ‚ku zaprowadzać moż- na tylko drogÄ… terroru i ucisku, a do celu i tak nigdy siÄ™ nie dojdzie.

Natomiast nazizm u podstaw miaÅ‚ podobne zaÅ‚ożenia; w sferze gospodarczej  byÅ‚ socjalistyczny. Tyle tylko, że ten raj miaÅ‚ dotyczyć wyłącznie pewnej grupy ludzi — Aryjczyków. Jak dla mnie żadna różnica — która baza bardziej do dupy — jeÅ›li obie do niczego siÄ™ nie nadajÄ….

A tak w ogóle to nie podoba mi siÄ™ stosowanie tego marksistowskiego nazewnictwa (baza, nadbudowa). Historia uczy, że marksistowski materializm  dialektyczny nie sprawdza siÄ™ w praktyce i (cokolwiek by o tym sÄ…dzili wszyscy Žižkowie i inni Slavoje) może być wyłącznie ciekawostkÄ … filozoficznÄ…, a nie myÅ›lÄ… przewodniÄ… dla budowy paÅ„stwa powszechnej szczęśliwoÅ›ci...

-- 
AP
Received on Thu 21 Aug 2008 - 01:26:30 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET