> 2008/8/17, Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>:
>
> "Ja na przykład zawsze głosuję przeciw, jeśli jest tylko jeden
> kandydat". No toś mnie rozjebał.
>
> Ja powiem tak - jeśli bycie "demokratą" w Twoim wydaniu oznacza
> ruchanie państwa w dupę i jego destabilizację to ja dziękuję za zabawę
> i dziękuję za okazję do nauczenia się jak fałszywym można być. Baw się
> dobrze. Bycie p.o. Trybuna Ci widać służy.
Podazajac za Wasza logika- ustawianie mozliwosci glosowania: "tak" lub "nie" przy wyborach jednososobowych jest ruchaniem panstwa w dupe. Ja przynajmniej wyjasniam, czemu glosowalem na nie. Destabilizacji nie ma, bo Konstytucja autorstwa Khanda chroni przed destabilizacja. Jest co najwyzej brak oznak dzialania Churalu, a nie destabilizacja. A gdzie jest falszywosc, jesli jasno podaje informacje, czemu glosowalem dwa razy przeciw? Chyba szczerosc, Towarzyszu, pojecia Wam sie pomylily.
>
>
> Zalecam zjeść dobrego naleśnika. Sam se startuj. Ode mnie masz "nie",
> ot tak, w akcie politycznej zemsty.
Nie mam potrzeby startowania. Gdybym chcial byc Trybunem, to bylbym p.o. jak dlugo mozna.
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Mon 18 Aug 2008 - 00:30:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:24 CET