> W takim razie nie moge sie to tego ustosunkowac. Ale po prostu o ile
> nagannym byloby drenowania panstwowej firmy dla prywatnych celow o
> tyle dzialnie w druga strone (czyli przeznaczenie prywatnych
> pieniedzy na rzecz panstwowej instytucji) uznaje za zgode z prawem.
Ja nie mówię, że to jest niezgodne z prawem. Mówię jedynie, że nie jest to dla mnie fair. I tyle. EOT.
> Oczywiscie nie obraza sie, gdyby Diuk skierowal sprawe do sadu...
Eee. A po co?
> Myslalem o pozyczce dlatego, ze firma znalazla sie bez grosza.
To powinna spektakularnie wzi±ć i pierdoln±ć. I tyle.
-- Menhuerheketheb! Lord Darth "Ruda Grażyna" Kanzler "Feci, quod potui, faciant meliora potentes"Received on Wed 06 Aug 2008 - 03:47:08 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET