> Bruthus dekameron socjogramu Perun pisze:
>
> > A postepowosc etyczna i moralna Tow. Khanda w ostatnim czasie jest chyba
> > raczej ujemna.
>
> ????? Jestem w szoku i wyjść z niego nie mogę. Jeśli postawa etyczna i
> moralna Towarzysza Khanda wykazuje tendencję ujemną, to wydaje mi się,
> że odmiennie rozumiemy i etykę i moralność. Tyle w temacie. Nie będę z
> nikogo robił boga na umowę-zlecenie, ale postawcie się teraz w sytuacji
> osoby, która w ostatnim czasie poświęcała każdą (nie tylko wolną) chwilę
> dla Wandystanu.
Jesli Mandragor sledzil dyskusje, to wklad Khanda w budowe MW zawsze doceniam. Ujemna postepowosc moralna i etyczna Mandragora Seniora to dla mnie jego odchyl monarchofaszystowski, straszenie sadem, mowienie, ze takie a takie wypowiedzi sa niedopuszczalne, zakazywanie uzywania wulgaryzmow itp. Takiego Khanda nie znalem i z takim Khandem bede sie spieral. Bo to spor o wizje Wandystanu. Jeszcze troche i beda proby legalizacji zwiazkow heteroseksualnych.
>
>
> Będziecie jak Katon? Przy każdej możliwej okazji powtarzać, że Khanda
> należy zniszczyć? Zrozumcie, że nie każdy ma takie, jak Wasze pojęcie
> rozdzielenia reala i wirtuala.
Wiem, ze Tow. Mandragor zgadza sie w wielu sprawach z Khandem. Ale ja nie musze. Mnie przeraza ostatnio, ze jesli ktos duzo robi dla MW, to nie wolno go krytykowac, nie wolno sie z nim spierac. A jesli ktos to robi, od razu uznawany jest za niszczyciela.
Co do reala- sam zaczalem gadke o rozdzielaniu, ale na dobra sprawe- co to jest real?
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Tue 05 Aug 2008 - 01:47:12 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET