> Zastanawia mnie to. Miasto zostało powołane (zatwierdzony statut)
przez
> Komisarza Ludowego ds. administracji na podstawie starej ustawy,
która już
> nie obowiązuje, gdyż pare dni temu Churał Ludowy ją zmienił i
została
> podpisana przez Tow. Mandragorów. Czy przypadkiem nie jest to
sprzeczne z
> zasadą "prawo nie działa wsteczy" (łac. nie podam, bo już nie
pamiętam :P).
> Ustawa wszak uchyliła poprzednią, ale decyzja wówczas była podjęta
zgodnie z
> ówcześnie obowiązującym prawem.
Lex retro non agit.
Co do meritum :
Nie nie jest to sprzeczne. Prawo tutaj nie dziala wstecz. Skutki są od
teraz a nie od poczatku z moca wsteczna. Prawo dzialaloby wstecz,
gdyby ustawa mowila, np :
"wszystkie osady uwaza sie za wsie od poczatku, z moca wsteczna,
chociazby posiadaly uprzednio prawa miejskie"
I co ciekawsze - taka retroakcja moglaby byc nawet uzasadniona i jak najbardziej legalna. Zasada nieretroakcji (ja to nie jestem tutaj zadnym autorytetem ale jakas tam wiedze mam) nie jest zasada bezwzgledna. Ona MOZE dzialac. I dziala NAWET! w prawie karnym (tylko chodzi o to zeby nie dzialac na niekorzysc) i przykladow mozna mnozyc.
Tutaj problemu nie ma - bo prawo w tym przypadku nie dziala wstecz. Frodowice byly miastem do podpisania ustawy przez Mandragorow i przestalybyc miastem po wejsciu w zycie ustawy.
To czy ma dzialac edykt (ktory caly czas mowi : Frodowice to miasto) czy ustawa (ktora mowi : Frodowice to wies) jest oczywiste. Dziala ustawa! I tutaj nie ma nawet cienia do dyskusji bo to zasada 'prawo hierarchicznie wyzsze deroguje prawo hierarchicznie nizsze' a ustawa jest aktem normatywnym stojacym w hierarchii waznosci nad edyktem (wydawanym nota bene na podstawie i w granicach ustawy)
Oczywiscie, tow. Kellerowi chodzi o to, ze Frodowice maja jakies
sluszne prawa nabyte (te prawa miejskie) i ze teraz je ustawa traca. I
ze to jest w pewnym sensie retroakcja. Tutaj ma racje. Tylko taka byla
wola ustawodawcy. Wandejski ustawodawca zdecydowal ze Frodowice te
swoje prawa miejskie traca.
Na podobnej zasadzie moznaby bronic praw ok 30 bylych miast
wojewodzkich. Tam tez prawa zostaly im zabrane. Ale co z tego. Taka
byla wola ustawodawcy i tyle.
Khand Received on Wed 11 May 2005 - 01:02:25 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:13 CET