Nie mam pretencji do Was towarzyszu. Uwazam, ze to nie wy powinniscie sie tlumaczyc.
DYGRESJA: System zajebisty. Jestem zalamany brakiem neta i stratami jakie to spowoduje w mojej dzial. gosp. :D
> Ja
> sie tow. Magovowi ogolnie nie dziwie, ze zrezygnowal w takich
> wypadkach /pomijam to ze nie wiem po co bral te poprawki do
> konstytucji jedna zamiast po prostu debatowac o kilku projektow na
> raz, przez co nieco ograniczyl moje prawo do inicjatywy
> ustawodawczej... ale luz/
>
>
Khand dostarczyles mi dwa projekty noweli. Oba zostaly poruszone.
Najepierw chcialem przyjac jedna. Potem druga. Ta druga nadal lezy
nieomowiona.
Nie rozumiem w jaki sposob ograniczylem twoja inicjatywe ust. Ograniczylbym ja gdyby oba twoje projekty polaczyl w jeden. Tego nie mialem prawa zrobic i nie zrobilem.
Poprawki do konstytucji chcialem omawiac pojedynczo zeby uniknac totalnego burdelu. Zakladalem ze omawianie dwoch na raz spowoduje niesamowity naplyw maili w obu tematach i z czasem obie poprawki zaczna sie nam mylic. Oczywiscie co do rozbudowanej dyskusji to sie mylilem - na temat zmian w Konstytucji padla zaledwie garstka wypowiedzi.
Gdybym to wiedzial wczesniej to ruszylbym dwie poprawki na raz i rozpisal dwa rownorzedne referenda dot. obu. Niestety Wanda nie dal mi daru jasnowidzenia i skutek tego jest taki jaki jest.
Burdel.
Jezeli ktos czuje sie w jakis sposob ograniczony przeze mnie to niech przyjmie moje przeprosiny - nie bylo to moim zamiarem.
> khand
>
-- MagovReceived on Fri 01 Aug 2008 - 12:28:21 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET