Re: [wandystan-chural] DEBATA: Dwa projekty zmiany konstytucji

From: czerwonymag <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 01 Aug 2008 19:16:58 -0000

> Dziê«©!
>
> Odno?nie postu 1696 - uwa?am, ?e powinno byæ ®ie mniej ni? czterech
> kwiaton󷮠Mniemam, ?e ??cznie z trybunem - dw󣨠kwiaton󷠩 trybun
> to stanowczo za ma?o, grozi to demokracji, choæ ®ie ukrywam, na
> warunki liczebno?ci Wandystanu jest to mo?e i dobry pomys?, ale je?
li
> idzie o sensowno?栰racy Chura?u, lepiej by?oby minimum 4 kwiaton󷮊>
G?owosania remisowe wymaga?yby dyskusji i przekonania jednego
> kwiatona, a tak - g?os wiꫳzo?ci jako z g󲹠wygrany bꤺie
> sugerowa?, ?e ?adna debata nie ma sensu.

Ciesze sie, po raz kolejny zostala podjeta proba debaty publicznej.

Tytulem wstepu poprosze jeszcze wszystkich, ktorzy zabieraja glos o zapoznanie sie nie tylko z tekstami obu ustaw, ale i z pozniejszymi dyskusjami na ten temat.

Dlaczego?

Dlatego, ze sprawa ilosci kwiatonow poruszona przez tow. Struszynskiego jest juz omowiona i mysle ze doprowadzona do konca poprzez zmiane wzoru proponowanego przez Khanda - daje to minimalna ilosc 5 czlonkow Churalu Ludowego (kwiatoni plus trybun).

>
> Ponadto doda?bym zapis w Konstytucji, ?e w momencie nag?ego i
> przedterminowego opr󿮩enia jakiego? urzꤵ natychmiast wprowadza siꊦ
gt; zg?aszanie kandydatur i wybory na nowego urz꤮ika. Demokratyczny
> wyb󲠮owego urz꤮ika powinien nast갯wa栯d razu, a jego kadencja
> winna byæ ²ó·®¡ przed?u?eniu dotychczasowej (opró¿®©onej) + kolejn?.
> Ewentualnie mo?na by od momentu wyboró· µzupe?niaj?cych zliczaæ ®ow?
> kadencjê · stosownym dla niej czasie trwania. Mandragorzy, jako p.o.
> opr󿮩onego nagle urzꤵ mogli by przej?栴e kompetencjie wy??cznie
> w󷣺as, kiedy nie mo?na wy?oni栮owego urz꤮ika w spos󢊦gt;
demokratyczny, i tylko maks. na okres miesi?ca, kiedy by znowu
> rozpisano wybory.
>

Ten zapis w konstytucji jest. Lezy w kompetencjach Man. Socj. Zgodnie z tym zapisem powinien on rozpisac nowe wybory NIEZWLOCZNIE. To ze dwa miesiace temu mielismy taka, a nie inna sytuacje to coz... Moim zdaniem tam konstytucja zostala po prostu zle zinterpretowana.

>
> --
> Towarzysz Struszy񳫩,
> gg: 4657938
>

--

Arkadij Magov
Received on Fri 01 Aug 2008 - 12:17:01 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET