Re: [wandystan-chural] DEBATA: Dwa projekty zmiany konstytucji

From: tow. Struszynski <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 1 Aug 2008 15:05:42 +0200


01-08-08, "Michał P. Sobczak" <m.p.sobczak_usunto_at_gmail.com> napisał(a):
> Witam!
>
> Jako tymczasowy zastępca Trybuna Ludowego rozpoczynam debatę nad dwoma
> zgłoszonymi projektami ustaw o zmianie konstytucji. Autorem obu jest
> Mandragor Khand.
>
> http://groups.yahoo.com/group/wandystan-chural/message/1709
> http://groups.yahoo.com/group/wandystan-chural/message/1696

Dzięki!

Odnośnie postu 1696 - uważam, że powinno być nie mniej niż czterech kwiatonów. Mniemam, że łącznie z trybunem - dwóch kwiatonów i trybun to stanowczo za mało, grozi to demokracji, choć nie ukrywam, na warunki liczebności Wandystanu jest to może i dobry pomysł, ale jeśli idzie o sensowność pracy Churału, lepiej byłoby minimum 4 kwiatonów. Głowosania remisowe wymagałyby dyskusji i przekonania jednego kwiatona, a tak - głos większości jako z góry wygrany będzie sugerował, że żadna debata nie ma sensu.

Ponadto dodałbym zapis w Konstytucji, że w momencie nagłego i przedterminowego opróżnienia jakiegoś urzędu natychmiast wprowadza się zgłaszanie kandydatur i wybory na nowego urzędnika. Demokratyczny wybór nowego urzędnika powinien następować od razu, a jego kadencja winna być równa przedłużeniu dotychczasowej (opróżnionej) + kolejną. Ewentualnie można by od momentu wyborów uzupełniających zliczać nową kadencję w stosownym dla niej czasie trwania. Mandragorzy, jako p.o. opróżnionego nagle urzędu mogli by przejąć te kompetencjie wyłącznie wówczas, kiedy nie można wyłonić nowego urzędnika w sposób demokratyczny, i tylko maks. na okres miesiąca, kiedy by znowu rozpisano wybory.

-- 
Towarzysz Struszyński,
gg: 4657938
Received on Fri 01 Aug 2008 - 06:05:44 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET