>
>
> Prosze Ciebie.... Co wladztwa nad systemami jest roznica zdan, ale
> obecny ustroj jest taki jaki jest. Mozesz postulowac zmiany - ale
> widze, ze na tym etapie wiekszosc bedzie im przeciwna. Pozatym ja
> pisze o mozliwosci rozwiazan kompromisowych, przy czym wszystko w
> swoim czasie.
Przeciez mowilem wyraznie, ze cieszy mnie fakt budowania przez Ciebie systemu z mozliwoscia zmiany gospodarki. A nawet gdybym dalej twierdzil, ze system powinien byc taki a nie inny, to zawsze rowniez twierdzilem, ze kontrola nad systemem powinna byc w fazie ogolnej koncepcji- chcemy np. gospodarki, w ktorej nie ma wlasnosci prywatnej itp. To nie jest jakies ograniczenie tworcze itd. Ja taka dyskusje traktuje jak normalna dyskusje polityczna.
>
>
>
> Ta cala i jadem potrafisz jednak zniechecac innych do pracy. To ze ty
> swoja aktywnosc ograniczasz w zasadzie do LD (udzial w niej jest
> owszem i cenny) nie oznacza, ze robia tak wszyscy. Otoz zarowno
> Ciupak (plany SSW2), Sobczak (mapa wektorowa - zajebista GWS) jak i
> ja (cintra klasik) ciezko pracujemy, czego nie widac od razu, bo
> trzeba narobic sie po KILKADZISIAT GODZIN NON STOP (tak! tak!) nad
> jednym projektem, na ktory zreszta czesto ty sie nawet nie zalogujesz
> ale mniejsza z tym. Otoz, niezaleznie od tego czy twoje uwagi maja w
> sobie racje czy nie, ich forma pelna wcieklosci i atakowania innych,
> sprawia, ze odechciewa sie pracowac. Ja podczas twojej prezydentury
> na poltora miesiaca (po tym poprzednim ataku) nie mialem w ogole weny
> tworczej. Po wczorajszym ataku (moze sie uodparniam) tylko mi sie
> odechcialo cokolwiek robic, ale robilem. Natomiast wiem, ze na inne
> osoby dziala to identycznie. Wiec jaki cel ma taka FORMA ataku?
> Chcesz, zeby ludzie stracili zapal do inicjatyw? Moglbym zapytac, na
> czyj mlyn to woda, wrecz, ale sie powstrzymam. Nie atakuj w taki
> sposob. Wszystko mozna zalatwic spokojnie. Podobne postulaty jak ty
> wyraza tow. Struszynski - ale jest przy tym roznica klasy. O tow.
> Radeckim pisac nie wolno, bo gdyby nie traktowac jego wypowiedzi jako
> niegroznego kabaretu, to powinno sie uruchomic procedure sadowa.
> Radecki jest wrecz papierkiem lakmusowym wandejskiej tolerancji.
> Wszedzie indziej, za takie wypowiedzi, juz dawno bylby out.
Khand, to ze kilka osob odbiera moje wypowiedzi jako ataki, to ich problem. Sobczaka rzeczywiscie traktuje jako przywiezionego w teczce. Jego wczorajsze wypowiedzi wyraznie pokazaly, ze jest jasniepanem i nie musi sie z niczego tlumaczyc.
Poza tym- nie atakuje nikogo dla zabawy, wyrazam swoje polityczne poglady. Podkreslalem wiele razy, ze system gospodarczy, jesli ma byc wandejski, powinien byc przez Wandejczykow w jakis, chocby minimalny sposob skonstruowany. Nie ma w tym ani ataku na Ciebie- bo sam znasz swoja wartosc i nie zamierzam jej podwazac, ani na osoby, ktore sie ze mna nie zgadzaja. To atak na wizje panstwa, odmienna od mojej, w ktorej "musi byc" kontroler, niewybierany odgornie (kontroler stron- jak najbardziej, ale to wystarczy).
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Thu 24 Jul 2008 - 01:38:47 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET