Re: Wandystan: Spraw kilka [ON TOPIC]

From: Jan Zaorski <zaorski1_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 23 Jul 2008 18:35:44 +0200


W dniu 23 lipca 2008 18:18 użytkownik tow. Struszynski < struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Towarzysze!
>
> 1. Nie pokoi mnie idea "najpierw skrypt potem ustawa".
>
> Jeżeli ktokolwiek myśli, że można napisać skrypty, aby następnie je
> zalegalizować w drodze ustawy post hoc, jest w błędzie. Ustawy
> Churału, ustawy Prezydenta, czy edykty tych i innych władz nie służą
> do legalizacji autorytarnych i przymusowych pomysłów jakiejś
> jednostki. Z drugiej strony też jest to bez sensu. Co niby miało by
> być w takiej ustawie? Jeżeli skrypt jest instrukcją warunkową, to w
> ustawie wypadałoby zapisać drzewo decyzyjne tegoż skryptu, czyż nie? A
> jak zostanie ono mocno zmienione w trakcie pracy nad ustawą i Churał
> zadecyduje, że np. powinno wyglądać kompletnie inaczej, aniżeli chciał
> autor skryptu? To co? Jak ustawa wejdzie w życie, to koder nie miałby
> nic innego do roboty, jak po prostu przepisać kod od nowa. Chyba że by
> strzelił focha, a więc okazał się cipą nad cipami. W dodatku, jak by
> nie umiał wprowadzić zmian wg. wizji kwiatonów, to sam by siebie
> postawił w przykrej sytuacji. Apeluję o komentarze i opinie pod tym
> tematem, także w aspektach, jakich ja w swym komentarzy nie
> poruszyłem.

Nie, nie, nie. Nie tak do wygląda... piszę sie skrypt założmy to produkcji z podatkiem. a ChL stwierdzi, że nie ma być tego podatku to Khand czy ktoś inny poprawia ten skrypt tak, żeby nie było pobierana podatku od wyprodukowana.

>
>
> 2.
>
> Niepokoi mnie stwierdzenie, że aby sprawować władzę, trzeba się na
> wszystkim znać i mieć kompetencje takie, że tylko jedna jedyna osoba
> je może spełnić - aktualnie panujący. Takie twierdzenie to w mojej
> opinii monarchofaszyzm i jak takie stwierdzenia będą padać nadal, to
> będzie trzeba wyciągnąć karabin snajperski, przeczyścić lufę, tu i tam
> naoliwić, może wymienić sprężynki, podregulować lunetę.
>
>
> 3.
>
> Rozumiem, że ktoś pisze system. Ale przyjmijmy, że jest to propozycja.
> Ktoś się męczy, a jak uzna dzieło za gotowe, pokaże wszystkim ze
> słowami, że przedstawia taką propozycję systemu dla MW. Tylko i
> wyłącznie propozycję. Może się to również wiązać z ofertą reklamacji
> działań systemu i gotowością do wprowadzania poprawek. Następnie lud
> opowiada si w referendum, czy chce taki system, i na podstawie
> referendum Prezydent podpisuje system do życia w ustawie prezydenckiej
> (Churał może wnieść o poddanie jej dyskusji, bądź ją odrzucić, a tym
> samym nie wprowadzić systemu w życie). Taką drogę legislacji systemu
> ja widzę, i uważam, że istnieje NATYCHMIASTOWA konieczność napisania
> stosownej ustawy regulującej wprowadzanie systemów gospodarczych do
> życia. Jeżeli ktoś uważa inaczej, podobnie, ma jakieś pomysły, uwago,
> zastrzeżenia, wątpliwości - apeluję o komentowanie.
>
>

To całkowicie ze Tow. się zgadam ten system, który jest pisany przez Khanda powinie być tylko propozycja. I mam nadzieje, że tak jest.:)

-- 
Pozdrawiam
Jan Magov-Zaorski


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Wed 23 Jul 2008 - 09:35:46 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET