WYROK
w imieniu Mandragoratu Wandystanu
Mandragor Jutrzenki, działając jako Sąd Konstytucyjny, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r., z urzędu sprawy o stwierdzenie ważności odbytych w dniach 19-21 lipca wyborów na Cenzora, po zapoznaniu się z dokumentacją wyborczą, orzeka, co następuje:
I. Odbyte w dniach 19-21 lipca 2008 r., wybory na cenzora uznaje za
NIEWAŻNE,
II. Nakazuje powtórzenie wyborów w terminie możliwie najszybszym.
Wyrok jest prawomocny i skuteczny od chwili wydania. Nie służą od niego żadne środki zaskarżenia.
U z a s a d n i e n i e (skrócone)
W dniu 15 lipca 2008 r., Mandragor Socjogramu ogłosił wybory na Cenzora i wyznaczył ich termin (tura I) na okres od 19 do 21 lipca br. W ostatnim dniu przeprowadzania wyborów, skrypt wyborczy jednemu z wyborców zwrócił błąd i nie zapisał jego głosu w bazie danych. Następnie Lord Darth Kanzler ujawnił publicznie ilości oddanych głosów.
Z zeznań złozonych przez Szefa Kancelarii Ludowej Mandragora Jutrzenki oraz z samych oględzin wynika, że systemy informatyczne nie działały poprawnie, a co za tym idzie - mogło to prowadzić i zapewne prowadziło do zafałszowania wyniku głosowania. Władze publiczne zobowiązane są natomiast do takiego zorganizowania wyborów, aby można było w pełni oddać preferencje wyborców, a wybory zostały przeprowadzone wedle konstytucyjnych zasad powszechności, równości, bezpośredniości, tajności, a przede wszystkim wolności. Z tych samych przyczyn nie można uznać, że wybory odbywające się w dniach 19-21 lipca br. osbyły się zgodnie ze wszystkimi wymienionymi wyżej zasadami, gdyż odprogramowanie wyborcze odnotowywało wyniki w stanie co najmniej zafałszowanym.
Ponadto, doszło do rażącego pogwałcenia wynikającej z art. 7 zasady tajności głosowania, w myśl której wyborca nie tylko nie jest zobowiązany do ujawnienia komukolwiek swojego głosu, jak również władze publiczne winny zapewnić mu anonimowość, ale również nie wolno ujawniać wyników głosowania przed jego zakończeniem tak, aby nie sugerować wyborcy, który głosu jeszcze nie oddał, na kogo ten mógłby ewentualnie zagłosować. Taka konstrukcja ma sprzyjać przejrzystości głosowania oraz oddaniu faktycznych preferencji Ludu Pracującego, jak również ograniczenia wpływu na wynik głosowania czynników innych, aniżeli preferencje wyborców. Stąd też postępowanie Lorda Dartha Kanzlera polegające na ujawnieniu publicznie wyniku głosowania należy uznać za wysoce naganne.
W związku z postanowieniem Mandragora Jutrzenki z dn. 21 lipca 2008 r., w sprawie uchylenia postanowienia Mandragora Socjogramu z dn. 21 lipca 2008 r., oraz przyczynami wskazanymi powyżej, należało orzec, jak w sentencji.
(-) dr net. Michał P. Sobczak (m.p.)
Mandragor Jutrzenki
Received on Tue 22 Jul 2008 - 05:04:15 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET