> PRZECIW
>
> Chocby ze wzgledu na niejasnosc powyzszego, co juz sygnalizowalem. Jesli
> mowa o obojgu Mandragorach, to nie rozumiem, po co jest wyjasnienie, kto
> jest Mandragorem. W tej sytuacji nie ma juz obojga Mandragorow, ale moze ich
> byc i ze czterdziestu, a ja nie zgadzam sie, by byli Mandragorzy mogli
> decydowac o odbieraniu i nadawaniu ekstra tytulow, bo to oznacza
> wprowadzenie nierownosci wsrod obywateli. Tytul mandragora nie zwiazany z
> funkcja mandragorska nie moze upowazniac do bycia super obywatelem. Powstaje
> nieformalny senat, z ktorym w KS zaciekle walczylem i z ktorym zamierzam
> walczyc w MW.
>
> Chyba, ze ktos mnie zapewni, ze sie pomylilem.
>
> Puszczam moja wypowiedz na LDMW, bo jestem ciekaw opinii Ludu.
Słuszna uwaga.
Tytuły od sekretara w zwyż to tylko nazwy. Tytułem funkcyjnym jest
tytuł Mandragora. Mandragor senior to tylko nazwa.
-- Towarzysz Struszyński, gg: 4657938Received on Fri 11 Jul 2008 - 06:23:19 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET