Re: Wandystan: Re: [wandystan-chural] [G] Druga poprawka do konstytucji

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 11 Jul 2008 11:59:06 +0200


W dniu 11 lipca 2008 10:55 użytkownik Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

>
>
> No sam poglad rozumiem. Ja mam inny. Znaczy nie to ze jestem jakos
> bardzo do niego przekonany. Ale mysle ze warto sprobowac. Dla mnie
> argumentem za ta nowela, ktory sklonil mnie do jej napisana jest
> akurat polityka awangardowa obecnych mandragorow, ktorzy pomimo, ze
> bylo swieta tytulow w ogole nie nadali. Skoro z uprawnienia nie
> korzystaja, to jest okazja scedowac to na prezydenta i zrobic jeszcze
> wiecej demokracji, bez jakiegos zalu ze strony mandragow.
>
>
> Jak nie wyjdzie - trudno, powroci sie nawyzej do tego co bylo. Ale
> moim zdaniem ma byc jasno i wyraznie widoczne ze wladca jest
> prezydent. Mandragorzy to tylko i wylacznie gwaranci ciaglosci.
> Prestiz tez jest wazny. A prawo nadawania tytulow zawsze dawalo
> zajebisty prestiz. Do tego z konstytucji na konstytucje zmierzamy.
>
>
> khand
>

prezydent nie jest wladca, ale glowa Panstwa. gdyby byl wladca, to by sie nie nazywal prezydentem, ale ksieciem.

Moim zdaniem niepotrzebnie odchodzimy od tradycji. Jesli Mandragorzy uwazaja, ze nie ma komu i za co przyznawac tytulow, to nie bardzo rozumiem, czemu mamy zmieniac ich uprawnienia.

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 11 Jul 2008 - 02:59:07 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET