Re: Wandystan: Trzecia poprawka do konstytucji - projekt

From: Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Wed, 09 Jul 2008 10:16:28 -0000

W celach takich publicystycznych dam tutaj bez polskich fontow; przy czym poprawka naprawde ma znaczenie czysto techcznice w odrozneiniu od dwoch pierwszcych ktore sa debatowane w Churale;

khand

Trzecia poprawka "techniczna" do Konstytucji Mandragoratu Wandystanu - projekt

Ustawa konstytucyjna o zmianie ustawy Konstytucja Mandragoratu Wandystanu.

Art. 1.
W Konstytucji Mandragoratu Wandystanu wprowadza sie nastepujace zmiany:

  1. Tytul rozdzialu III otrzymuje brzmienie "Wladza prawodawcza";
  2. Przed artykulem 35 wprowadza sie oznaczenie "Rozdzial IV Administracja państwowa";
  3. Przed artykulem 40 wprowadza sie oznaczenie "Rozdzial V Kontrola państwowa";
  4. Przed artykulem 45 wprowadza sie oznaczenie "Rozdzial VI Wymiar sprawiedliwosci"
  5. Dotychczasowy rozdzial IV otrzymuje numer VI;
  6. Dotychczasowy rozdzial V otrzymuje numer VII;

Art. 2.
Uchyla sie art. 50 i wprowadza art. 11a o tozsamym brzmieniu; W razie watpliwosci nalezy niniejszy artykul interpretować w ten sposób, ze jezeli pomiedzy zgloszeniem niniejszego

projektu a jego uchwaleniem inna ustawa konstytucyjna zmieni brzmienie art. 50; to nowoutworzony art. 11a otrzyma brzmienie okreslone taka nowelizujaca ustawa konstytucyjna.

Art. 3.
Ustawa wchodzi w zycie z chwila ogloszenia.

Wysoki Churale
Ludu Pracyjacy!

Zmiana ta jest zmiana techniczna. Gdyby doszlo do tworzenia urzedów konfederalnych z WRE (czy Morvanem) wówczas trzeba byloby wprowadzić stosowne zmiany w tresci wandejskiej

konstytucji. Poniewaz rozdzial III obecnie jest bardzo obszerny, a postulaty takie pojawialy sie wczesniej - to nalezy go w moim przekonaniu podzielić na cztery podrozdzialy

odnoszace sie do legislatury, administracji panstwowej, kotroli panstwowej (cenzura) oraz wymiaru sprawiedliosci.

Poniewaz ostatni artykul rozdzialu III odnosi sie do zasady niepolaczalnosci urzedów i ma charakter ogólny - to przeniesc go nalezy do rozdzialu pierwszego. Poniewaz jest on

zmieniany - to zastrzezenie interpretacyjne jest zasadne.

khand
kwiaton Received on Wed 09 Jul 2008 - 03:16:29 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET