Re: Wandystan: Re: Fwd: diuk Kośiński

From: Bruthus dekameron socjogramu Perun <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 9 Jul 2008 11:44:45 +0200


W dniu 9 lipca 2008 11:31 użytkownik Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

>
>
> Narazie Dreamland przygotowal pliki pod mozliwosc Wandei dla
> Dreamlandzyczko (mowiac w skrocie) ale jeszcze ich nie wykorzystalem.
> Natomiast o wspolnej liscie raczej mozna mowic glownei z Gnomia (no i
> Morvanem) Z kolei z Dreamlandem moznaby pomyslec na przyklad o - i to
> oczywiscie pomysl taki na zasadzie po prostu wolno rzuconego - o
> wspolnych instytucjach sadowych - w szczegolnosci w zakresie
> procedury odwolawczej;

Jestem sceptyczny jeśli chodzi o "kierunek dreamlandzki". Współpraca w OPM, tworzenie alternatywy dla bloku Sarmacja- Scholandia (kilka dni temu myślałem jeszcze o możliwości nowej wielkiej trójki Sarmacja- Wandystan-  ale konwertyci sarmaccy raczej tę możliwość pochowali). Ale nie wydaje mi się potrzebne ograniczanie wandejskiej suwerenności.

Zwroc uwage Khand, ze kierunek Dreamland byl propozycja dobra na wczoraj-  srednio aktywny, caly czas jakos tam zagrozony bawieniem sie w kilka osob. Potrzebowalismy bodzcow i partnera strategicznego. Szczyt OPM pokazal i slyszalem prywatnie takie opinie rowniez od innych delegacji, ze Wandystan dobitnie dal do zrozumienia sila fizyczna i merytoryczna swojej delegacji, ze Dreamland moze sie co najwyzej schowac w wandejskim cieniu (zwlaszcza przy jednoosobowej delegacji Dreamlandu).

Dlatego uwazam, ze stosunki pomiedzy MW a KD powinny byc poprawne i powinnismy pozwolic Dreamlandowi, by zabiegal o nasze wzgledy, liczac na nasza przychylnosc. Nie odwrotnie.

-- 
Perun


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Wed 09 Jul 2008 - 02:44:47 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET