Re: Wandystan: Do tow. Peruna o istocie wandyzmu

From: Khand <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Mon, 23 Jun 2008 20:56:34 -0000

Ale ona sie nie odnosi do meritum tylko do kwestii formalych. Jest taka jaka wyniak z konstytucji a jednak jest to jakis tam organ administracji ludowej - wiec moze warto. Zaznazylem tykko kontrole formalna. Czyli jesli ktos wydalby na przyklad wyrok skazucy na banicje (co moze tylko Sad Ludowy)

Ale jesli uzyc to jako oswiadczenie polityczne - to w sumie mozna wyrzucic te odwolania. No ale wtedy czlonkowie trybunalu moga sie liczyc z kolei z mozliwoscia skierowania postepowania np. cywilnego przeciwko nim. A jak damy droge odwolawcza administracyjna - to juz mi sie wydaje ze cywilnego juz nie. Bo tylko raz Sadu Ludowy powiedzmy orzeka. Ale niech prezydent zdecyduje. Mi to rybka. Wazne zeby trybunal mogl dzialac. I moze jakies w przyszlosci. To bardzo ozywiajace zawsze bylo.

khand Received on Mon 23 Jun 2008 - 13:56:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:23 CET